群体心理的误解

时间：2020-11-20 16:12:37 心理疾病我要投稿

关于群体心理的误解

　　社会群体生活是人们的基本生活方式，因此，人们在社会生活中的群体心理，就成为社会心理学研究的主要组成部分。那么关于群体心理的误解又是什么呢?

　　1、群体是自发冲动的(spontaneous)

　　对群体最为常见的误解是认为群体是自发冲动的，或者更糟的是，认为(群体)是暴力的温床，彻头彻尾的混沌，仅仅是一些做事不经大脑的脑残人士之间的推搡与冲撞。

　　(但)对群体暴力所作的研究并不支持这一点。一项对暴动的研究显示：暴力通常与两敌对派系的存在相联系，而单纯由形形色色的个体所组成的群体——这通常是群体的标准形式——事实上是爱好和平并只参与样板化的行为，比如吹口哨，拍掌，画脸，歌唱以及高喊，这要视情况而定。

　　事实上，大部分的人——无论其处于群体与否——都会竭尽全力避免实际暴力的发生。

　　2、群体是易受暗示的(suggestible)

　　处于群体当中的个体，其受暗示性也被强化，这种误解相对来说也非常普遍。我们会认为，(处于群体中的个体)可能因为社会结构的缺失而互相模仿，寻找一位领导者，并对来自他人的，对自身该有怎样的举止的暗示来者不拒。

　　但施韦因格鲁伯和沃尔施泰因就是找不出可以支持这一观点的研究。如果这种观点有一定道理的话，但还是没有人能够通过实验的方法证明它。曾经有位学者就提出这样的疑问，如果群体是如此的易受暗示，那么在权威人物要求他们解散时他们为什么不肯呢?

　　3、群体是非理性的(irrational)

　　在无理性的类型当中，恐慌经常会被认为是群体的一个特征。在面临紧急情况时，人会突然表现得像自私的动物一样，在一阵混乱中相互踩踏以求逃命。

　　但一系列的研究并不支持这种想法。其中有两个例子，就是关于地铁疏散的研究以及911恐怖袭击之后世界贸易中心(World Trade Center)内快速、有序的疏散过程。因为人们抵抗住了恐慌的冲动，很多条生命在那天获得了挽救。抵抗非理性，或者是恐慌的冲动，这是一种常态。

　　4、群体增加匿名性(anonymity)

　　当处于群体中时，人会变得更加匿名(相互不认识，不了解-译注)，这种误解虽不是人人赞同，但还是很有市场。这种匿名性据说会注入到(群体的)自发冲动甚至是破坏性之中，使得群体成为暴力、危险且社会法则被侵犯之地。

　　然而，日常我们的经验是，我们通常以集体的方式旅行，和我们的家人或是朋友，因而相互之间知根知底，毫无匿名性可言。研究已经证实了这一点，比如说上世纪70年代的一项研究发现，在足球比赛当中大部分人都有一个或更多的朋友参与比赛，之后的研究也一再重复了这一发现。

　　5、群体是情绪化的(emotional)

　　这一误解虽然不那么普遍——然而有些人认为群体尤其情绪化。(群体的)情绪化的增加与非理性甚至可能与暴力相连，这是已经被证明的了。

　　但现代心理学研究并不把情绪看作是与决策无关，而相反是有机的一部分。因此，把“情绪群体”当做是与“理性群体”相对的.一个概念来进行探讨毫无意义。群体中的个体在做决定时会掺入他们的情绪，这与个体在独立时的情况一致。

　　6、群体是“和谐”的(unanimous)

　　关于这一点，很少有社会学教科书会赞同，但当人们聚集在一起时，他们倾向于一致行动的这一特点便体现了上述观点。然而，研究表明情况很少如此——人们(在群体中)仍然相当地独立。

　　7、群体是破坏性的(destructive)

　　在社会学教科书中，这种误解最为少见，但一种关于群体相当浓厚的文化定式认为，群体是破坏性的。这一观点与自发冲动有紧密联系，并通常和暴力相关联。

　　施韦因格鲁伯和沃尔施泰因再次发现，研究表明群体暴力事件的发生极为罕见。但暴力的发生，通常都是由少数人挑起的——正是这些人让群体暴力事件成为新闻。

　　你觉得呢?

　　当然，群体之间的差别很明显，但这种对群体扫除偏见的描述与我的经验非常相符。我想电视里和电影里出现的所有那些暴力的，专制的，自发冲动的和危险地群体一定在别处。

　　你的经验又是什么呢?

【关于群体心理的误解】相关文章：