环境审计依据研究

时间：2024-07-21 23:20:09 审计毕业论文

环境审计依据研究

[摘要]环境审计作为环境保护活动的最高级监视形式，应以其独立的监视功能，在实施可持续战略、保护和改善生态环境、防治环境污染的各项活动中，发挥自身的监视作用。为此，必须公道、环境审计的依据，为充分发挥环境审计的功能创造公道的基础和实务规范。　　[关键词]审计依据；审计标准；环境审计依据　　从审计的视角看，任何项目审计的有效实施都离不开与其相适应的审计依据。按照这一思路，本文的研究将主要定位于与环境保护有关的审计依据。具体地说，就是通过梳理环境审计依据的涵义，特别是通过分析环境审计依据与环境审计标准的差异，为加强环境审计依据的建设与完善，提供明确的研究方向及解决，以促进环境保护审计向纵深发展。　　一、审计依据的理论定位　　据了解，到为止，在相关报刊上发表的有关环境审计的论文多达二百篇以上，其中有不少文章论及环境审计的基础理论，如环境审计的意义、重要性、国际比较等，但涉及环境审计的依据和标准的文章尚未几见。要研究我国的环境审计依据，必须首先对审计依据、标准等基础理论题目进行研究。　　（一）回顾：理论上的误区　　为进一步对环境审计依据进行定位，我们首先回顾一下我国审计工作者对审计依据与审计标准的理论。其中主要有以下几种观点：　　一种观点以为，“环境审计依据，是衡量和评价环境审计对象的真实性、正当性和效益性的准绳，也是审计职员对有关经济活动的环境方面查明事实***后，据以判定是非优劣、作出审计结论的标准”（汪初牧，2000）；环境审计依据主要包括有关环境方面的、法规和有关进步环境质量的环境标准等两方面的。　　另一种观点以为，“审计标准是指衡量、考核、评价有关审计事项真实、正当、效益的准绳和标准。环境审计标准是指衡量、考核、评价经济行为对环境的程度，包括贡献和破坏以及和环境责任履行好坏的准绳和标准”（天津审计学会，2000）；环境审计标准主要包括定性标准和定量标准。　　从以上关于环境审计依据和审计标准的文献来看，环境审计学者和实务工作者对环境审计依据、环境审计标准并未严加区分，往往是把两者看成是同一性质的事物。　　另外，我们又进一步检索了审计依据、审计标准的研究成果，结果发现，这种不加区分的混用现象还是普遍的。如崔彤以为，“经济效益审计依据（亦称审计标准），是审计职员衡量、评价被审单位（或审计项目）经济效益优劣的标准和标准，是提出审计意见、做出审计结论的依据”。而周汉庭则指出，“狭义的审计标准又叫审计依据，是审计职员评价被审计单位、判定审计事实的是非优劣、提出审计意见、做出审计结论的客观依据、准绳和标准，是具体反映对审计客体的要求”。与前两种观点不同，赵奂则以为“审计标准是构成审计行为的基本要素之一，它是审计职员衡量经济活动的准绳，也是接受审计的客体在经济活动中应当遵循的规则”。　　（二）审计依据的界定：一种科学的解释　　从汉语的词义方面分析，依据是指事物的根据、凭籍；标准是指衡量、评价事物的准绳和标准。运用到审计方面，审计依据就是指审计主体之所以能够实施和如何实施审计行为的法律、法规和制度的根据，简单地说，就是为什么可以审、审什么以及如何审的规定；审计标准就是审计主体在实施审计过程中，用于衡量和评价审计客体是非优劣的准绳和标准，即判定被审计单位或被审计事项的正当性、真实性和效益性的对比标准。　　我们以为，研究审计题目应以审计或审计主体为中心分析相关题目。对审计或审计主体自身及自身行为具有约束力的法规和制度，作为审计主体行为的根据，回进审计依据系列；对审计主体在实施审计行为过程中选取的作为评价审计客体是非优劣、同时也是审计客体在其自身工作中应当遵循的法规、制度及相关经济技术指标，回进审计标准系列。　　长期以来，我国审计理论界存在的把审计行为规范（包括审计准则）视为审计标准的情况，主要是由于审计主体行为根据也构成审计行为规范的组成部分。另外，审计准则等审计规范也确实是评价审计行为规范与否、审计质量高低的准绳和标准。从这一意义上说，审计准则等审计行为规范，就构成了评价审计工作的标准。但我们应当明确的是：固然审计行为规范是评价审计工作正当、独立、客观、公正的标准，但它们更是审计主体在实施审计行为过程中的行为根据，是应用于审计主体自身的制度化、规范化的约束性凭籍。换句话说，审计行为规范首先是自我约束、检查及内部考核、分析根据，然后才是外部第三者评价审计工作的准绳。因此，从审计工作的角度看，这些审计行为规范，就构成了审计工作依据。　　国家制定的有关经济法律、法规和各种具有法定约束力的相关经济技术指标，是被审计单位在其相关的经济活动中必须遵循的规范和应当达到的标准，也是审计组织以第三人身份评价被审计单位或被审计事项正当性、真实性和效益性的准绳和标准，是审计主体评价审计客体所应用的标准。　　根据上述分析，在审计工作中，有三个方面的基本规范需要适当区分：　　一是审计根据，即审计行为活动存在与发生的法律、法规基础。无论何种审计都必须以严格、规范的法律和法规为根据。我国审计根据的法律规范是以《宪法》为核心的。《宪法》中明确指出，我国实行审计监视制度，并对审计机构设置、审计权限范围等事项做出了原则性的规定。以此为根本依据，《审计法》、《法》、《公司法》、《注册师法》、《内部审计工作条例》等，又对审计根据做出了更加明确的规定。　　二是审计主体行为规范，是对审计主体在实施审计活动和进行审计治理活动中应当遵循的原则、准则、程序、方法、道德等方面的规定，是保证审计工作独立、客观、公正地获取信任的重要手段。这些规范以《审计法》、《注册会计师法》、《内部审计工作条例》等为基础，以审计原则、审计准则（基本准则、具体准则和实务公告、审计规则指南）及相关审计内部治理法规为具体体现，是上一级评价下一级审计质量或审计机构自评审计工作质量，分析可能承担的审计风险，以及社会治理机构及公众评价审计机构优劣的准绳和标准。从这一点来说，审计工作行为规范也是一种评价标准，它首先是审计机构执行审计业务的行为根据。　　三是用于衡量、判定被审计单位和被审计事项的评价标准。被审计单位在各项经济活动中应当遵循的法律、法规、制度和相关标准与审计工作行为规范不同。审计（工作）行为规范是针对审计工作而制定，是对审计活动和审计职员行为的规范，而审计事项评价标准是被审计单位各项活动应达到的要求和指标，是针对有关经济活动制定，是从事该类经济活动的单位或组织必须遵照执行的相关法律、法规。　　以上三种规范在审计工作中都具有重要地位，缺一不可。审计根据、审计（工作）行为规范，是审计机构实施审计行为的根据和技术规范，是审计主体在审计活动中确定审计对象、审计范围、审计和程序以及具体实施审计行为的制度根据，所以，从这个意义上说，都属于审计依据；而审计机构和审计职员衡量、评价被审计单位或被审计事项的参照法规和指标，则是进行审计衡量、、评价的标准。　　从立法建制的主旨上看，审计依据的规范主要对象是审计组织和审计职员。如《宪法》关于审计事项的规定、《审计法》、《审计法规》、《注册师法》、《独立审计准则》、《内部审计暂行规定》等，都是审计依据的典型范例；审计标准的规范主要对象是被审计单位的活动，如《公司法》、《法》、《会计法》、会计准则、财务制度、上市公司规范、各种税法等等。　　二、环境审计依据的现状与完善对策　　按照上述逻辑，环境审计依据和环境审计标准的区分也就不问可知：环境审计依据是环境审计主体实施环境审计的根据和执行环境审计过程中应当遵循的法规、制度等行为规范；环境审计标准则是被审计单位在各项经济活动中应当执行的环境方面的法规、制度和相关的技术经济指标，具体包括污染集中控制制度、限期治理制度、排污许可证制度、综合整治定量考核、目标责任制、污染物排放总量控制、落后工艺和设备限期淘汰制度、清洁生产、环境标志与企业环境治理体系认证（ISO14000）、废物综合利用等。　　我国《宪法》、《审计法》规定：审计署对国务院各部分、地方各级人民政府及其各部分的财务收支，国有机构和企事业单位的财务收支进行审计监视。这就将国家环境保护资金的形成与使用、国家环境保护部分的财务收支均纳进了政府审计的范围。《审计法》规定：审计机关对本级政府各部分和下级政府预算的执行情况和决策，预算外资金的治理和使用情况，国有企业的资产、负债、权益，国家建设项目的预算执行情况和决算，政府部分治理的和团体接受委托治理的社会保障基金、资金的财务收支，国际组织和外国政府援助、贷款项目的财务收支进行审计监视。这些规定，已将与国家环境保护有关的基金和资金收支列进审计范围，成为环境保护资金审计的根据。　　《审计法》第二十六条规定：除本法规定的审计事项外，审计机关对其他法律、行政法规规定应当由审计机关进行审计的事项，依照本法和有关法律、行政法规的规定进行审计监视。这一规定实质上将审计范围的外延扩展到在制定《审计法》没有考虑或当时以为没有必要单独列示的相关审计领域或方面，包括国家、各级政府、特殊区域以及纳进审计范围的企业的环境经济事项。　　众所周知，环境保护事业已成为我国的一项基本国策，在国家的大政方针中都贯串着这一基本国策。这些方针、政策的贯彻执行，必然涉及到国家预算资金、预算外资金、国际援助和国际贷款资金、与环境保护和绿色生态相关的基金以及企业环境保护方面的资金投进及其使用效果，因而也就有赖于作为国家最高监视形式的审计机关强有力的监视。这也是国家法律、政策和制度赋予审计机构的神圣职责。因此，国家各项方针政策中关于环境保护方面的政策、法规和制度，也应成为审计机构执行环境审计业务的公道根据。　　改革开放以来，我国逐步重视生态建设和环境保护，至今已先后颁布环境保***律7部、相关法规20多部，签署和加进318项国际环境条约，地方性环境法规达900余件。这些法规的制定与实施，一方面有效地防范和制止了环境污染，改善了我国环境状况，恢复和进步了环境质量；另一方面也为环境保护治理与监视提供了法律制度的依据。　　严格地说，环境方针、政策和治理制度以及环境方面的法规，是被审计单位在环境保护方面应当遵循的规范和应达到的要求，首先是审计标准。但正如前文所述，需要加强对环境方针、政策和治理制度，以及法规的执行情况进行必要的监视检查，才有利于贯彻落实，实现建章立制、制订法规的目标。正由于如此，它们也构成我国环境审计依据的组成部分。　　鉴于环境保护审计依据的重要性，必须完善环境保***律、法规和治理制度，健全环境保护审计规范，推动环境保护审计工作的开展。　　第一，加紧制定环境保护审计规范。无论是政府的环境保护工作，还是企业与经济组织的环境保护工作，或者是政府专职环境保护部分的本职工作，都是一项系统复杂的工程。对这项工作进行经济监视，不仅需要对经济政策法规、财会知识与技术、审计与技能等有很好的把握，还需要对环境保护工作的政策、法规、环境保护的经济与技术标准、基础环境保护工作知识与实务的熟练运用。与其他财务收支审计、经济效益审计、财务会计报告签证审计相比较，环境审计专业技能要求更强，也要更多地借助外部专业人事的协助。从ISO14000体系中关于环境审核的有关规定可以发现，尽管现有审计法规对审计主体的机构、职员、审计职责、审计权限、审计程序、审计报告等法律责任做了相关规范，但还没有直接对环境保护审计相关的作出明确规定，而这些规定对顺利开展环境保护审计，进步审计质量，使环境保护规范化、制度化、经常化具有重要意义。　　第二，协调各审计主体的环境保护审计业务，进步审计工作效率。在实际工作中，应当充分发挥国家审计、内部审计和注册会计师审计的各自作用，加强环境保护审计监视。在环境保护审计方面，尤其在没有要求企业或经济组织编制、报送环境保护报告之前应当加强国家审计机关对企事业等单位的环境保护审计。这是由于，环境保护工作不仅经济组织自身的经济利益和生活、生存条件，而且对相邻单位及区域环境都可能产生很大影响，这不是单位内部审计完全可以得以协调解决的，也不是通过对经济组织（如企业）所编制的财务会计报告中表露的环境信息的评价就可以明确责任的事项。它需要有权进行处理、处罚的社会治理机构来完成。在这方面，国家审计机关最具权威性，也有审计处罚权，能够满足环境保护审计的要求。　　第三，用制度规范环境审计范围。固然制定环境保护审计法规可以说明环境保护审计的范围，但与其他审计业务不同，在单纯的经济范畴内，国家审计机关的审计范围有明确规定。近几年来，国家审计机关逐步放弃对企业的某些审计领域，如财务会计报告审计，集体、乡镇、外商投资企业等的经济业务审计也不在国家审计机关的审计范围之内。我们以为，环境保护审计应当把这些单位列进国家审计机关的环境保护审计范围之中，否则，就会出现环境保护审计的空缺点。　　第四，修订现有法律、法规。从资料分析来看，除《宪法》及《审计法》等专业审计法律、法规的规定可以涵盖部分环境保护审计内容外，其他环境保护的专门法规和相关法规基本没有明确审计机构在环境保护监视、检查方面的职能作用和主要工作内容。这就使得审计机构执行环境保护审计时缺乏依据。环境保护审计主要限于环境保护资金的张罗、分配、使用情况的审计。有些审计机关开展了环境保护资金的有效性审计，但主要重在经济效果，且主要通过审计调查方式来进行，很少进行环境影响分析和评价。这是远远不够的。为此必须对环境保护的经济结果、环境后果进行分析与评价，把审计监视机制引进环境保护监视的更深层次。　　第五，规范环境保护部分与审计部分的职责权限，协调环境保护活动的治理与监视。根据《环境保***》的规定，国家各级环境保护部分对辖区的环境保护工作向本级政府负责，是环境保护的专门治理机关。而审计机构则主要负责经济监视，包括环境保护工作中的经济活动及环境保护的经济结果的审核、评价。如何协调好两部分的工作，提升监管力度和效果，也需要制定相应的规范以明确各自的职责范围。　　：　　[1]池晓勃，林卫。对财政支出效益审计标准的几点思考[J].审计，2001，（5）。　　[2]崔彤。经济效益审计依据若干的探讨[J].审计理论与实践，1999，（6）。　　[3]汪牧初。略论环境审计依据[J].上海会计，2001，（12）。　　[4]天津审计学会，天津审计科培中心环境审计课题组。关于环境审计基本理论的探讨[J].审计理论与实践，2000，（1）。　　[5]赵奂。我国政府绩效审计标准之探讨[J].财经，1999，（1）。　　[6]陈正兴。环境审计[M].北京：中国审计出版社，2001.　　[7]艾默里·B·洛文斯。企业与环境[M].北京：中国人民大学出版社，2001.　　[8]乔治·斯蒂纳，约翰·斯蒂纳。企业、政府与社会[M].北京：华夏出版社，2002.

【环境审计依据研究】相关文章：

浅谈环境审计的依据03-31

审计制度建设的理论依据03-24

企业内部环境审计定义研究03-24

计算机环境下审计风险的特征与对策研究03-18

审计方法制度与审计质量研究03-28

被审计单位内部审计的研究分析论文11-23