初高中物理教学衔接《互感与自感》的教学反思

时间:2021-03-08 11:00:23 高中教学反思 我要投稿

初高中物理教学衔接《互感与自感》的教学反思

  作为一位到岗不久的教师,我们的任务之一就是课堂教学,教学反思能很好的记录下我们的课堂经验,教学反思要怎么写呢?以下是小编帮大家整理的初高中物理教学衔接《互感与自感》的教学反思,仅供参考,希望能够帮助到大家。

初高中物理教学衔接《互感与自感》的教学反思

  初高中物理教学衔接《互感与自感》的教学反思1

  本节课的课题是《互感与自感》,按照教材的要求,互感只要求了解,自感是本节课的重点、难点。对自感部分的教学,书上已经给出了通过两个实验——闭合电键和断开电键来体验。但其内容是直接给出的,在学生的脑海中是突然出现的感觉,理解内容时会觉得很被动,显然不利于其概念的生成。如何使学生对知识的形成感到是水到渠成并在同时加强对同学们的思维的发展成了我在备这节课时的主要出发点。

  一、实验激发思维,吸引学生注意。

  在上课时,为了激发学生的兴趣,我设计了一个实验。用一节干电池、一个电键、一个镇流器和一些导线。问学生,面对“电老虎”是否敢做“武松”。学生一看才一节干电池,不过1。5V而已,都跃跃欲试。

  邀请八位同学上台实验,一开始电键处于断开状态,在我闭合电键时,问学生有什么感觉,学生都说没有感觉;接着我闭合电键(先渲染一些紧张气氛,再问,学生仍然说没感觉;这时,学生都很开心和疑惑,难道我是喊他们上来搞“形体展示”,然后我断开电键,现象发生了,学生的手被电击的握起来了。我就这个现象进一步提问,为什么电键闭合时,大家没感觉;而电键断开时,大家却被电击了呢?这样,我就用这个似乎“不太合常理”的实验引起了学生的思考并进入主题。

  二、自主设计实验,诠释思维奥秘。

  1、学生的积极性被调动了,下一步怎么办呢?

  直接进入闭合电键的自感现象的引入,会在学生的思维中出现断裂。为了解决这个问题,我用一个电源、滑动变阻器和线圈组成一个电路。

  (这是我们前面刚刚学习过的内容)问学生:

  (1)螺线管中有无磁场?磁场的强弱与电流有无关系?

  (2)当电流变化时,螺线管中的磁场是否变化?

  (3)当电流变化时,通过螺线管中的磁通量是否变化?

  (4)当电流变化时,螺线管中是否产生感应电动势?

  接着引导学生思考,如何把产生的感应电动势形象地展示出来?当学生答出用小灯泡时,又问学生一个电灯泡好不好,如果想让现象更明显,该如何?学生又答两个相同的灯泡并让他们并联,我又引导他们知道为了让两个支路的电流相等,我们应该让没接线圈的那个灯泡接滑动变阻器。从而自然的进入闭合时自感研究的实验。

  在这个实验中,学生全程参与了实验的设计、及实验,理解起来更加自然而深刻,非常有助学生概念的生成和有效地提高学生设计实验的能力,使学生对知识的理解和能力的提高很好地结合起来,并培养了学生科学探究的思维和能力。

  2、自感系数L。

  书上直接提到,并说它与形状、大小、匝数及有无铁芯有关,这种纯记忆的学习方式,显然是比较落后地,可如何更好的诠释它呢?首先我从自感电动势出发,由于E=nΔ/Δt,而现在是由于ΔI引起B的变化而变化的`,所以E∝ΔI/Δt,取比例系数为L,所以E=LΔI/Δt。

  由这个过程可以知道,L应该与n,S有关,即与形状、大小和匝数有关。而为何与铁芯有关呢,是由于其影响磁场而起,本节内容重点是电流变化引起磁场变化,所以此处不宜提起,所以我通过一个实验展示,有铁芯和无铁芯时,自感现象改变很大,并留下思考题,我们可否设计与n,S有关的实验仪器,并鼓励他们参加江苏省自制教具大赛和科技创新大赛,学生当堂反应比较热烈。这里,从理论和实验相结合的角度很好分析了为何L与形状、大小、匝数及有无铁芯有关,有效地提高了课堂效率,并让学生理解了创新的涵义,我们学生也可以完成。

  三、灵机应变考验上课教师的智慧。

  前面提到为了吸引学生的注意力,我请了九名同学上台体验被电击的感觉。结果来了九名同学,这时教师如果让任何一位同学下去,会引起同学的诸多猜疑。我就让九名同学做了实验,当然我心里已经分析过了,多一名学生不会改变他们被电击的结果。学习完闭合和断开电键的自感实验后来分析前面这个实验时,我展示课件上的内容,上面的画的是八名同学,我灵机一动在分析完这个现象发生的原因后,请同学就八个同学被电击和九名同学被电击有什么区别进行讨论。同学们经过一分析才知道,原来多一名同学在断开电键时,被电击的效果更强烈一些再一次提震了学生的思维,使同学们处于思维高度兴奋状态,理解问题的效率当然大大提高了。

  四、努力发现问题,为教学提升打下基础。

  从课堂的实际过程来看,我至少发现两个问题:

  1、在本次的上课中,出现板书上有的内容和课件上的内容相重复,显得不够简练。

  2、在磁场的能量这个环节的处理上功夫下的仍然不够。

  从当堂效果看,学生不易想到磁场是具有能量的。尽管它不是本节的主要内容,但其思维的引导做得显然不够的。

  当然,问题肯定还有很多,需要我不断的学习、摸索和请教,从而更快的提升自己。

  这节课后,我总结自己的可取和不足之处时进一步的体会到,学生一直是课堂的主体,我们的课堂因为他们而精采或黯淡。全方位的提高自我,为了学生也是为了我们自己专业成长,这需要我们教师一生的追求。

  初高中物理教学衔接《互感与自感》的教学反思2

  互感和自感是对电磁感应的一种总结,起到了承前启后的作用。在这节教学的过程中,我引导学生从事物的共性中发掘新的个性,从发生电磁感应现象的条件和有关电磁感应得规律,提出自感现象,并推出关于自感的规律。会用自感知识分析,解决一些简单的问题,并了解自感现象的利弊以及对它们的防止和利用。

  我把这堂课设计为“探究性”教学,为了增加学生的感性认识并增强他们对物理学习的兴趣,我利用了演示实验。教学设计思路分为以下几步:“提出问题→猜想→实验验证→论证探究→得出结论→课堂讲练→巩固练习” 。

  在教学引入上,介绍了法拉第电磁感应定律的原理,让学生会分析电磁感应现象。根据法拉第线圈电磁感应现象引出互感现象,并联系生活实际中的变压器、手机充电器,加强学生对互感的理解,并培养了学生学习物理的兴趣。紧接着提出问题,线圈自身磁通量变化,是否在线圈本身也产生感应电动势?我做了两个演示实验,随即提出本节课所要探究的问题,然后引导学生自己通过观察到的实验现象,讨论并归纳自感的条件,让其他同学补充回答完整,最后教师点评。这种教学方法,这种方法既培养了学生的探究、分析、解决问题的能力,又培养学生的交流合作的精神,同时也培养了学生的实验观察能力、归纳总结能力和语言表述能力。在整堂课中充分体现了师生互动,在引导学生参与探索、发现、讨论、交流、评价的学习活动中,能使学生体验探索的艰辛与喜悦。

  这节课中我还存在一些不足之处:本节课为实验探究课,如果能让学生分组探索实验,将更能激发学习兴趣,更有利于学生思维的拓展和延伸,也有利于学生个性的发展。

  总之在以后的教学中我会尽量在课堂上让学生多展示自己,并鼓励学生多思考,多动手,尽量多的给学生设计和动手的机会。

  初高中物理教学衔接《互感与自感》的教学反思3

  刚从初中升上高中的学生普遍都觉得高中物理难学,而学习跨度大是高中物理难学的主要困难之一。如何搞好高初中物理教学的衔接,降低高初中物理的学习台阶;如何使学生尽快适应高中物理教学特点和学习特点,渡过学习物理的难关,就成为物理老师的首要任务。以下是我在教学中的一点心得体会。

  一、注意新旧知识的结合。

  高中的物理内容有不少是以初中内容为基础而深入的。因此在备课的时候老师应了解学生在初中已经掌握了哪些知识,并认真分析学生已有的知识。把高中教材研究的问题与初中教材研究的问题在文字表述、研究方法、思维特点等方面进行对比,明确新旧知识之间的联系与差异。选择恰当的教学方法,使学生顺利地利用旧知识来同化新知识。

  二、加强直观性教学、培养学习兴趣。

  高中物理在研究复杂的物理现象时,为了使问题简单化,经常要建立物理模型,使物理概念抽象化。初中学生进入高中学习,往往感到模型抽象,不可以想象。在这种情况下,老师可以多做一些实验,多举一些实例,使学生能够通过具体的物理现象来建立物理模型,掌握物理概念。

  三、加强解题方法和技巧的指导。

  思维模式为我们提供了解决问题的一般性的思维方式,但是要有效解决一个具体的物理问题,还必须掌握一些特殊的方法和技巧。例如:解决力学中连接体的问题时,常用到“整体法”和“隔离法”。刚从初中升上高中的学生,常常是上课听得懂课本看得明,但一解题就错,这主要是因为学生综合运用知识解决问题的能力还比较薄弱,所以平时应加强解题方法和技巧的指导。

  初高中物理教学衔接《互感与自感》的教学反思4

  本节课的教学主要是借助实验现象,并且由此分析该现象,给出自感的定义。其中分析的关键词是:自感电动势的作用是阻碍自身电流的增加或者减少,即自身电流的变化。

  在学生学习过程中经常遇到对此加以任意引申的例子:比如,通电自感中,线圈电流增加,自身会产生自感电动势,以阻碍电流的增加。有些同学会说:“线圈中的自感电流与原电流方向相反,以阻碍电流的增加。”这个想法到底对不对呢?

  仔细审视之下,发现一个问题,教材中的说法从来只有“自感电动势作用是什么,没出现过自感电流之类的说法”。学生问过这些说法是否可以等效,我也仔细想过,有个体会不知正确与否:我们为了研究电动势的方向,通常会有一种通俗易懂的做法,那就是假设这个电源引起了电流,那么该电流的方向即为电动势的方向。我们经常忽视了一种电磁感应的本质问题,那就是产生电动势,而非产生电流!

  我想:学生会出现一些非本质问题的似是而非的想法,是源于我们教师的一些惯性做法和说法,我们总是先判断如果有电流的话,电流方向会怎样。以至于学生都认为引起感应电流才是事实的本质。

  还有就是精密电阻的双线绕法问题,同样也是电磁感应问题的一桩疑案:能不能引起电磁感应现象判断的依据应是穿过研究回路的磁通量是否发生变化,而同学们却理解成两个自感问题,若是思维如此发散的话,不仅是两个自感,恐怕还要加上两个互感吧。

  还有由双线绕法拓展的问题:条形磁铁由线圈顶部自由下落,磁铁为什么做自由落体运动呢?这个问题仍然要从根本上解决,从穿过两个线圈的磁通量变化相同得出电动势方向相反大小相同,从而确定双线回路不产生感应电流。

【初高中物理教学衔接《互感与自感》的教学反思】相关文章:

初高中物理教学衔接《互感与自感》教学反思07-01

初高中物理教学的衔接教学反思03-11

初高中物理教学的衔接反思07-27

关于初高中物理教学衔接的反思07-09

浅谈初高中物理教学的衔接10-31

最新浅谈初高中物理的衔接教学10-31

初高中物理教学反思05-28

初高中英语衔接教学反思范文02-01

初高中物理教学衔接的应对策略初探论文08-06