审计师审计工作中的询问技巧
审计询问是审计执法取证中常用的方法，也是发现经济大案要案线索的重要途径。审计询问方法与技巧得当，设计巧妙，对快速形成充分的审计证据必将起到事半功倍的效果。审计询问是审计主客体之间的一种交流方式。所谓审计询问方法与技巧，是指在审计实施过程中，审计人员根据事先拟定的询问策略，运用语言学的规则和逻辑学原理，向被审计询问对象提出问题了解情况的具体方法和技能。而发问则是审计询问语言活动的主要表现形式，发问技巧的正确选择，对审计询问活动的顺利推进，完成审计询问任务、扩大审计成果无疑具有非常重要的作用。下面是小编为大家带来的审计师审计工作中的询问技巧，欢迎阅读。
审计师审计工作中的询问技巧 1
一、试探式发问
这是以试探被审计询问对象想法，摸清其底细为目的的一种发问方法。主要用于初次审计询问或发现重大问题再次审计询问或对审计询问抵触情绪比较强的对象。试探的内容可以是被审计询问对象的认识程度、个性特点、心理状态、反审查伎俩、重要审计事实，也可以试探一下掌握的某一审计证据是否属实，某一推测是否正确等。试探式发问一般是从问题外围或者是不直接相关的问题问起，也可以适当穿插些个别较为重大的问题，实施“火力侦察”。如有特定的目标，提问应具有明确的针对性，反之，可从不同的侧面了解相关情况。也可以直接的方式向其提出已经掌握的某一事实、某一推测，以确定其真伪。还可采用旁敲侧击、引而不发的谋略，试探所需要明确的问题。总之，采用此法，用语要委婉、含蓄、言简而容量大，富有进退空间。审计实践中，这种方法使用比较普遍，有利于增加线索，扩大效果。
二、迂回式发问
即从外围问题入手，选择隐蔽的审计询问途径，待时机成熟时，再提出要害问题的一种审计询问方法。主要适用于：证据较少，且证明力不强;被审计询问对象态度不好且有退路可辩解;违法违纪数额较大，心理负担较重，正面发问难以奏效等。采用迂回式发问，应对有关问题进行周密设计编排，确定恰当的发问次序，先提一些看似简单而与准备围攻问题没有明显关系，其实却有内在联系或因果关系的问题，在不暴露审计询问意图的情况下，迫使被审计询问对象如实供述，当提到实质性问题时，当其明白意图时，为时已晚，不得不回答最后的关键问题。采用此法，提出前后问题要有严密的逻辑性，提出的外围问题要尽一切可能，把退路堵死;还应注意隐蔽询问意图，提问时，语言要尽可能地平缓，使其放松戒备，减少心理压力，在不知不觉中如实交待问题。
三、跳跃式发问
即跳过被审计询问对象的思维定式和心理防线，直插其防守薄弱环节的一种发问方法。这种方法适合那些已熟悉和掌握财经法律法规及审计情况，已编好了谎言想好了对策的被审计询问对象。跳跃式发问，表面上看起来所提问题零乱无序，实际上是按一定的意图分进合击。把一些关键的问题散布在不同的侧面，从不同的角度提出问题，使其猜不透所提问题与关键问题有什么联系，失去制造假口供和推断审计人员掌握证据情况的可能性，待回话中的矛盾逐渐暴露时，一举戳穿诺言，再将零碎的真实的情节系统地固定起来，形成完整的审计询问证据链条。
四、含蓄式发问
含蓄式发问就是用旁敲侧击或一语双关的`方式，暗中点出问题的一种含不露点不破的发问技巧。这种发问技巧适用于掌握证据不够确定、充分;需要保护证据来源或试探被审计询问对象底细等情况。含蓄式发问主要是借助于用语的婉转手法，以减少或避免对其心理的刺激，发生正面冲突。这种发问技巧审计询问人处境主动，攻守自如，可随时掌握主动权;还可以使其造成判断失误。如果含蓄点出的是事实或情节，属于审计的关键问题，通过察言观色，发现已经击中其要害的，就可进一步加大力度，乘势追击，变被动为主动。
五、直接式发问
就是直接针对被审计询问对象事实和心理要害，单刀直入正面强攻的一种发问方法。适用于审计证据确凿而被审计询问对象不如实承认;提出的问题简单明了是其能够回答;事关审计定性必须要正面回答的;对其已说清的事实又不承认的。采用这一提问方法的前提是必须有确凿有力的证据作为后盾，具体有直问、质问、反问、揭露、批驳等形式。直问、质问是针对预计不会如实回答的对象所采用的;反问、揭露、批驳是则适用于确实没有如实回答问题的对象的。采用直接式发问，是把关系事实性质的问题直接提出来，要注意提出的问题必须有确凿、充分的审计证据作基础;使用的审计证据必须有连续追问的准备;审计询问的提出具有突然性，使其毫无思想准备，又无法回避;审计询问的态度要坚决，语言要肯定，形成一种泰山压顶的气氛，迫使其防线崩溃，如实回答。
六、命题式问题
即提出一个方向明确、范围清楚的题目，让被审计询问对象在指定的范围内做详细的供述。常适用于：提出一个新的问题时;刚刚突破的重大问题，需要获得详细供述时;询问一些只掌握线索但底数不清的问题时。这种发问中的命题可以是一个总问题，也可以是某一个具体问题。被审计询问对象在题目指定的范围内可以自由陈述，因而暗示性较小，一般能获得较为具体、客观的陈词，而且不易暴露审查底细。命题发问的前提是被审计询问对象愿意回答问题，而不是问一句答一句或不愿开口讲话的情形。命题的提出，要根据具体情况而定，过于具体或笼统的命题，都将影响被审计询问对象说清问题。
七、循序式发问
就是将问题由表及里、由浅入深、由远而近、环环相扣逐项搞清的一种发问技巧。一般用于证据不够确实、充分或只有间接证据;审计意图已经暴露，被审计询问对象尚未说出事实真相;审计询问结束，开始重新仔细固定审计证据时;多项违法违纪行为并存的情况等。采用循环式发问时，一般是根据一定顺序排列好问题，按照客观事物之间存在的逻辑关系先易后难，先轻后重，由前而后，按时间或事情发生的经过，逐步推进询问，直至将违法违纪事实全部搞清。实施循序式发问时，应注意问题之间要有严密逻辑联络，发问的次序应遵循一定的联系，切不可任意打乱或超越，以免影响审计询问的效果。
八、立体式发问
这是为了获取被审计对象的详细陈述，把问题按照审计事实纵向和横向发展排列顺序提出问题的一种发问技巧。一般用于被审计对象已经承认了违法违纪事实，但陈述不彻底的情况，特别是审计结束时最后审计询问被审计对象，一般都可以运用此法。立体式发问，主要是运用事物的普遍联系、互相制约的规律，对每个问题都自始至终地从事到人、从人到事、从前因到后果，按照违法违纪构成的要件结合具体情节，进行纵横交错的重复审计询问，原来笔录中的矛盾漏洞能充分地暴露，不尽不实的陈词也能得到补充和修正，从而形成准确、完整的证据锁链。
随着审计新方法、新经验的推陈出新，审计询问的方法与技巧也因人而异，因事而异。所以上述审计询问方法与技巧的运用也不能生搬硬套。审计人员一定要站在讲政治的高度，灵活运用，谨慎从事，如此才能发现更多的案源线索及大案要案，达到审计预期的目的。
审计师审计工作中的询问技巧 2
一、询问前准备：明确目标，预设场景
审计询问的有效性，始于充分的前期准备。盲目提问易导致信息零散、偏离审计重点，甚至引发被询问对象的抵触情绪。准备阶段需聚焦三个核心：
1.锁定询问目标与范围
根据审计计划明确“问什么”，将目标拆解为具体可落地的询问方向：
风险导向型目标：若怀疑应收账款存在坏账风险，需围绕“客户信用评估流程、逾期款项催收措施、坏账计提依据”设计问题；
流程验证型目标：若验证采购付款流程合规性，需聚焦“采购申请审批权限、供应商选择标准、付款单据审核要点”；
数据核对型目标：若核对收入数据真实性，需针对“收入确认时点、开票与发货匹配关系、销售退回处理流程”展开。
案例：在某制造业企业成本审计中，审计师发现原材料领用金额异常增长，前期准备时明确询问目标为“原材料领用审批流程、生产计划与领用数量匹配性”，并梳理出“领用申请单签字权限、超计划领用审批流程、废料回收记录”三个关键询问方向，避免提问时偏离核心。
2.分析被询问对象特征
不同岗位、职级的被询问对象，对业务的熟悉程度、沟通风格及信息掌握范围存在差异，需针对性制定策略：
3.设计问题清单与逻辑链
将询问目标转化为结构化问题清单，按“从易到难、从宏观到微观、从流程到细节”的逻辑排序，逐步深入：
开篇问题：选择简单、无压力的宏观问题（如“您负责采购工作多久了？主要职责包括哪些？”），帮助被询问对象放松情绪；
核心问题：聚焦审计重点，采用“是什么-为什么-怎么做”的逻辑链（如“原材料超计划领用的情况多吗？（是什么）→超计划领用的原因通常是什么？（为什么）→超计划领用时需要哪些审批流程？（怎么做）”）；
收尾问题：预留补充空间（如“关于原材料领用，还有没有我们没问到但需要了解的情况？”），避免遗漏关键信息。
二、不同对象的询问策略：因材施教，精准沟通
审计中需面对管理层、财务人员、业务部门员工等不同群体，其信息掌握程度与沟通诉求差异较大，需采用差异化策略：
1.对管理层：聚焦战略与风险，兼顾专业性与权威性
管理层（如CEO、财务总监）通常关注审计对企业的影响，沟通时需平衡“专业深度”与“战略高度”：
技巧1：从宏观到微观，关联业务逻辑：避免直接提问细节数据，先从战略层面切入，再逐步聚焦风险点。例如：“公司今年重点拓展的华东市场，其应收账款回收周期与其他区域相比有差异吗？（宏观）→针对该区域逾期超过90天的款项，目前采取了哪些催收措施？（微观）”
技巧2：引用行业数据与标杆案例，增强说服力：当管理层对风险点存疑时，可结合行业数据佐证。例如：“根据行业报告，同类型企业的坏账率通常在3%-5%，而公司华东区域坏账率达8%，您认为主要原因是什么？”
技巧3：尊重决策权威，提出建设性问题：避免质疑式提问，采用“探讨式”表述。例如：“从审计角度看，若优化客户信用评估模型，可能有助于降低坏账风险，您认为在现有业务模式下，该方案的可行性如何？”
2.对财务人员：聚焦流程与数据，注重逻辑验证
财务人员（如会计、出纳）熟悉账务处理细节，是获取财务数据真实性证据的关键对象，但可能因“怕担责”而隐瞒异常情况：
技巧1：“流程拆解+数据核对”双驱动：将复杂流程拆分为节点提问，同时结合财务数据验证。例如：“付款流程中，您收到采购部提交的申请单后，会先核对哪些单据？（流程）→请提供最近3笔大额付款的申请单与发票，我们核对一下匹配情况（数据）”
技巧2：利用“沉默施压”与“重复提问”识别矛盾：当财务人员回答模糊时，适当沉默（通常3-5秒），给予对方补充信息的压力；若回答存在矛盾，重复提问关键细节。例如：“您刚才说付款前会核对合同与发票，但这笔20万元的付款没有合同附件，能否再说明一下当时的情况？”
技巧3：建立信任，消除“担责顾虑”：明确告知“询问目的是验证流程合规性，而非追究个人责任”，降低对方抵触情绪。例如：“我们了解财务工作涉及环节多，偶尔会有流程疏漏，这次询问主要是梳理优化方向，帮助企业降低风险。”
3.对业务部门员工：聚焦实操与异常，用“业务语言”沟通
业务部门员工（如销售、生产、采购专员）可能不熟悉财务术语，且易忽视“业务操作对财务数据的影响”，沟通时需“接地气”：
技巧1：用业务场景替代专业术语：避免使用“权责发生制”“账实相符”等术语，改用具体场景描述。例如：“销售合同签订后，通常多久会发货？发货后多久会给客户开发票？（替代“收入确认时点”）”
技巧2：关注“异常操作”与“例外情况”：业务员工对常规流程的描述可能流于表面，需引导其回忆异常情况。例如：“平时采购都是按计划领用原材料，有没有出现过‘急单’导致没走审批就先领用的情况？（异常操作）→这种情况后续补了哪些手续？（例外处理）”
技巧3：结合现场观察提问，增强关联性：在车间、仓库等业务现场询问时，结合实物或操作流程提问。例如：“在生产车间看到有部分原材料堆放在角落，这些是未入库的还是待退回供应商的？（结合现场实物）→这类原材料的领用或退回，需要记录哪些单据？”
三、问题设计技巧：逻辑递进，规避陷阱
问题设计是审计询问的核心，不当的问题可能导致信息偏差（如引导性提问）或信息缺失（如封闭式提问过多）。需掌握四种关键设计技巧：
1.平衡“封闭式”与“开放式”问题
封闭式问题：适用于确认具体事实、获取明确答案，避免模糊表述。例如：“采购申请单是否需要部门经理签字审批？（是/否）”“这笔付款的发票是增值税专用发票吗？（是/否）”——优点是效率高，缺点是无法获取额外信息，需控制占比（建议不超过40%）。
开放式问题：适用于挖掘细节、了解背景，引导对方充分表达。例如：“请描述一下客户信用评估的具体流程？”“针对逾期款项，催收团队通常会采取哪些措施？”——优点是信息全面，缺点是耗时久，需在关键环节使用。
组合策略：采用“开放式问题+封闭式问题”的组合，先获取整体信息，再确认细节。例如：“请说说销售退回的处理流程（开放式）→退回的货物是否需要仓库出具验收单？（封闭式）→验收单会同步给财务部门吗？（封闭式）”
2.避免“引导性”与“模糊性”陷阱
警惕引导性提问：避免暗示“期望的答案”，导致被询问对象迎合回答。例如：“这笔付款应该经过了财务总监审批吧？（引导性）”→改为“这笔付款的审批流程是怎样的？涉及哪些审批人？（中性）”
拒绝模糊性提问：避免使用“大概”“可能”“一般”等模糊表述，确保问题具体可答。例如：“供应商选择一般有什么标准？（模糊）”→改为“新供应商准入时，需要提供哪些资质文件？由哪个部门负责审核？（具体）”
案例：在某上市公司费用审计中，审计师最初提问“业务招待费审批是否严格？（模糊+引导性）”，被询问对象仅回答“挺严格的”，未获取有效信息；调整为“业务招待费超过多少金额需要总经理审批？申请时需附哪些支撑材料？（具体+中性）”后，明确了审批权限与流程漏洞。
3.运用“穿透式”提问，挖掘深层原因
当发现异常情况时，需通过“多层级穿透”提问，追溯问题根源，避免停留在表面回答：
第一层：现象确认：“今年3月原材料领用金额比2月增长了30%，这个情况您了解吗？”
第二层：原因分析：“增长的主要原因是什么？是生产计划增加，还是领用流程存在异常？”
第三层：流程验证：“若生产计划增加，对应的生产订单与领用申请单是否匹配？有没有超计划领用的情况？”
第四层：风险延伸：“超计划领用是否需要额外审批？未审批的超计划领用占比多少？”
通过这种“现象-原因-流程-风险”的穿透式提问，审计师在某制造企业中发现“部分超计划领用未走审批，且存在虚增领用套取资金的风险”，为后续审计提供了关键线索。
四、沟通氛围营造：建立信任，减少抵触
被询问对象的情绪状态直接影响信息传递质量，审计师需通过技巧营造“开放、坦诚、专业”的沟通氛围，避免对抗性沟通：
1.开篇：破冰与定位
礼貌破冰：以寒暄开场，缓解对方紧张情绪。例如：“感谢您抽出时间配合审计，我们今天主要了解一下采购付款相关的工作，不会占用您太多时间。”
明确定位：说明询问的目的与范围，强调“合作而非质疑”。例如：“这次询问是为了验证采购流程的合规性，帮助企业优化内控，不是针对个人工作进行考核。”
2.过程：倾听与反馈
专注倾听，避免打断：被询问对象回答时，保持眼神交流，记录关键信息，不随意打断（除非回答偏离重点）。例如：当对方描述供应商选择流程时，即使发现细节矛盾，也待其说完后再补充提问，避免让对方产生“被质疑”的感受。
及时反馈，确认理解：对关键信息进行“复述确认”，避免理解偏差。例如：“您刚才说，新供应商准入需要提供营业执照和近3年财务报表，对吗？还有没有其他要求？”
共情回应，化解抵触：当对方表达工作困难时，给予共情反馈。例如：“我理解您负责的采购区域广，供应商数量多，核对单据时确实需要花费大量时间，我们这次也希望通过审计，帮您梳理流程中的优化点。”
3.收尾：感谢与补充
感谢认可：无论信息是否关键，均感谢对方配合。例如：“今天您提供的信息对我们很有帮助，感谢您的坦诚分享。”
预留补充空间：告知对方“后续若想起其他相关信息，可随时联系”，避免遗漏。例如：“如果之后您想到关于原材料领用的`其他情况，比如之前提到的异常领用案例，欢迎随时和我们沟通。”
五、信息验证与后续跟进：闭环管理，避免遗漏
询问获取的信息需与其他审计证据（如单据、系统数据、现场观察结果）交叉验证，同时建立后续跟进机制，确保信息真实、完整：
1.多维度验证信息真实性
单据验证：将询问结果与纸质/电子单据核对。例如：询问得知“付款前需核对采购合同、入库单、发票”，则抽取大额付款单据，检查是否包含这三类附件。
系统数据验证：与ERP系统、财务软件数据比对。例如：询问得知“收入确认时点为发货时”，则核对发货单日期与收入记账日期是否一致。
跨部门交叉验证：不同部门询问同一问题，验证一致性。例如：向采购部询问“供应商准入流程”，再向财务部确认“是否收到供应商资质文件”，避免单方面隐瞒。
案例：在某房地产企业预售款审计中，财务经理称“预售款均存入监管账户”，审计师通过询问资金专员、核对银行监管协议、查询银行流水，发现有2笔预售款未存入监管账户，验证了财务经理回答的不真实性。
2.记录与跟进异常信息
即时记录关键信息：询问时同步记录“回答内容、语气表情、异常细节”（如“提到超计划领用时，对方犹豫了3秒，回答较为模糊”），避免事后遗忘。
标记待跟进事项：对无法当场验证或需要补充信息的内容，标注“待跟进”并明确责任人与时间。例如：“需补充获取3月超计划领用的审批单据，由审计助理XXX在3个工作日内完成。”
复盘与调整策略：若某一问题的询问结果存在矛盾或缺失，及时复盘调整策略。例如：向生产部询问“废料处理流程”未获取清晰信息，后续改为向仓库管理员（直接负责废料出库）提问，最终明确了废料销售未入账的风险。
总结：审计询问的核心逻辑
审计询问的本质，是“以目标为导向，通过科学的技巧设计，实现‘信息精准获取+风险有效识别’”的过程。其核心逻辑可概括为：
准备先行：无准备的询问是低效的，需明确目标、分析对象、设计问题；
因人而异：不同对象需采用不同策略，用对方熟悉的语言与逻辑沟通；
逻辑闭环：问题设计需递进、验证需多维度，避免信息偏差；
氛围为基：信任是获取真实信息的前提，避免对抗性沟通；
跟进落地：询问不是终点，需通过验证与跟进形成证据闭环。
通过掌握这些技巧，审计师可在询问环节更高效地获取关键信息，识别潜在风险，为审计工作的顺利推进与审计结论的准确性提供有力支撑。
【审计师审计工作中的询问技巧】相关文章：
审计师技巧心得：审计技巧的应用08-14
审计师考试审计查账技巧09-25
审计师技巧心得之审计技巧的应用09-06
审计师考试答题技巧07-09
审计师查账技巧汇总09-12
中级审计师考试应考技巧08-30
审计工作中的技巧大全05-30
中级审计师查账技巧有哪些08-25