带导丝套管针与普通套管针在房颤患者桡动脉穿刺中应用的比较

带导丝套管针与普通套管针在房颤患者桡动脉穿刺中应用的比较

带导丝套管针与普通套管针用于房颤患者桡动脉穿刺的比较

卞金俊  朱文忠  张伟时  许  涛  刘  毅  严晓晴

上海市第二军医大学长海医院麻醉科（200433）

[摘要] 目的`: 比较带导丝套管针与普通套管用于房颤患者桡动脉穿刺的成功率。方法:80例行择期瓣膜手术的成年患者（ASA分级Ⅰ～Ⅲ级，术前均经心电诊断为心房纤颤）随机分为两组。两组分别使用带导丝套管针（QuickFlash；20G；美国ARROW公司，W组，40例）和普通套管针（Vosocan；20G

[1]   

【带导丝套管针与普通套管针在房颤患者桡动脉穿刺中应用的比较】相关文章：

1.套管法拔除护堤桩对河堤影响论文

2.讨论静脉留置针在急诊急救中的护理应用论文

3.静脉留置针在儿科临床的运用论文

4.儿科临床护理中静脉留置针的应用论文

5.飘浮的针励志文章

6.比较教学法在汽车造型设计导修课程中的应用

7.纹眉用针45度最佳

8.电脑维修-主板“咬断”打印针

9.静脉留置针儿科临床论文