带导丝套管针与普通套管针在房颤患者桡动脉穿刺中应用的比较

带导丝套管针与普通套管针在房颤患者桡动脉穿刺中应用的比较

带导丝套管针与普通套管针用于房颤患者桡动脉穿刺的比较

金俊  朱文忠  张伟时  许  涛  刘  毅  严晓晴

上海市第二军医大学长海医院麻醉科（200433）

[摘要] 目的: 比较带导丝套管针与普通套管用于房颤患者桡动脉穿刺的成功率。方法:80例行择期瓣膜手术的成年患者（ASA分级Ⅰ～Ⅲ级，术前均经心电诊断为心房纤颤）随机分为两组。两组分别使用带导丝套管针（QuickFlash；20G；美国ARROW公司，W组，40例）和普通套管针（Vosocan；20G

[1]   

【带导丝套管针与普通套管针在房颤患者桡动脉穿刺中应用的比较】相关文章：

静脉留置针的临床应用与护理03-11

静脉留置针的临床应用与护理体会05-31

急性脑出血患者静脉留置针的安全管理03-06

探讨带锁髓内针治疗尺桡骨骨折03-19

静脉留置针在新生儿护理中的应用03-16

探究改进浅静脉留置针固定方法的效果比较03-16

静脉留置针输液在手足口病中的应用及护理03-16

静脉留置针与注射针头行诊断性腹腔穿刺的比较03-16

静脉采血拔针后两种按压方法止血效果比较03-06