论我国合同法中的意思表示错误
摘 要
错误是影响当事人意思表示真实性的重要因素之1。在大陆法系和英美法系法律中，错误有不同的概念界定、不同的适用规则和法律救济。两大法系错误制度的类型有：动机错误、表示错误，其中表示错误又分为表示内容上之错误、表示行为上之错误及误传或传达错误。而对“错误”的规制，应从意思自治、交易安全和信赖利益等价值间寻求平衡点。意思自治的完整性固然应当得到尊重，但交易安全、信赖利益也确实需要保护。基于此，对可获法律救济的错误作出了严格限制。意思表示错误被允许撤销或归于无效，只是特定情况下的例外救助，而不是随意适用的`普遍规则。我国民事立法中没有使用“错误”概念，也没有完善的“错误”制度。相关民事法律中规定的“重大误解”，实际上就是外国法上的“内容错误”，但对动机错误和表示错误中的表示行为上之错误均未规定。对“重大误解”法律行为中当事人的撤销权规定是模糊的，且对其主观状态也未界定。为此，有必要加强对错误制度对研究，以完善我国立法。
关键词：意思表示错误；重大误解；错误的救济；重大过失；撤销权
..............................
注：【包括：毕业论文，任务书，开题报告】
【论我国合同法中的意思表示错误】相关文章：
7.恋爱中的错误心理