知识产权民事诉讼中的既判力题目
摘要:既判力理论被称为民事诉讼理论的脊梁。在知识产权民事诉讼中,既判力理论的适用具有新的内容。只有在对即判力基本理论进行澄清的基础上,才可以正确熟悉知识产权民事诉讼中先决之诉判决、同类案件判决、法院调解以及相关的刑事判决和外国民事判决的既判力题目。关键词:知识产权;知识产权诉讼;既判力题目 作为判决的实质性确定力,既判力是指生效判决内容判定的通用力,其核心在于阻止当事人重复起诉和羁束法院做出相互矛盾的裁判。但在复杂的知识产权民事诉讼中,看似完整的既判力理论却面临很多适用中的困难,并引发很多模糊熟悉。
在既判力的客观范围最初仅为裁判主文时,既判力在适用中的困难集中在判定前诉和后诉是否同一,即诉讼标的的识别方面。诉讼标的`的识别方法及其运用成为讨论的中心,而既判力本身则成为一种简单的顺其自然的后果。但由于诉讼标的识别理论尚未达致完善,无论是旧诉讼标的识别说,还是新诉讼标的识别说,都存在一定缺陷。
在出现了由于前诉判决理由不具有既判力而可能导致前后判决在同一题目上出现矛盾看法的情况后,为解决前诉判决的稳定性题目,德国学者以为,应当将既判力的客观范围加以扩张,在一定条件下使前诉的判决理由具有拘束后诉的既判力。在汲取了美国法律中的既判力理论和德国既判力扩张以及日本学者观点的营养后,日本学者新堂幸司提出了
【知识产权民事诉讼中的既判力题目】相关文章：
4.预判天气的谚语
7.羽毛球的预判技巧
8.羽毛球预判的技巧