物权行为理论和物权变动模式的立法选择
[摘 要]本文从逻辑的角度和论证清偿权形式主义和物权形式主义两种物权变动模式逻辑上的公道性，从而将采纳何种物权变动模式从单纯的制度评价之争变成了一种纯粹的立法政策的选择。另外，结合现行法和中华人民共和国物权法第二次审议稿作者主张继续采用债权形式主义的立法模式（即将基于合同行为的物权变动建立在一个法律行为（合同行为）加一个事实行为（交付或登记）的模式之上），并对现行法和草案稿的不足之处提出了自己的见解。【物权行为理论和物权变动模式的立法选择】相关文章：
我国物权立法不应采纳物权行为理论03-22
物权行为理论之重构03-25
海域物权立法的若干理论与实践问题03-20
海域物权立法的若干理论与实践题目03-22
物权行为理论及其原则11-26
让与担保制度及我国物权立法的选择03-18
物权行为理论与不当得利03-18
物权行为概念辨析12-07
对我国民法应当承认物权行为理论12-09
浅论物权行为理论对债法制度的影响02-28