对会计信息“有限理性”的哲学思考
[摘要] 本文通过对会计信息的内涵界定，基于会计学科属于社会科学中管理学科划分的前提，应用了一种逻辑和哲学思辩的分析方法，并结合会计准则制定中的一些指导思想探讨，得出了会计信息自始至终贯彻了“有限理性”思想的特征，有利于人们对会计信息的作用进行客观中肯的估价。[关键词] 会计信息 “有限理性” 指导思想
会计信息是人们对经营管理中获取的不同时期的杂乱无章的数据，按照一定的假定与规则前提，通过采用系统的程序和方法计算和组合而得出的有规律的信息。这种人为制定的规则便是会计准则，指导这个全过程的思想方法经过人们的系统整理和归纳便是会计这们学科，简称会计学。
那么，会计这门学科到底应归属于社会科学还是自然科学？如果说会计是一门管理科学，那管理科学到底是自然科学还是社会科学；或者说管理科学是和自然科学、社会科学并列的学科；还是说管理科学既包括自然科学的成分，又包括社会科学的成分。当然，追问类似的问题是哲学范畴里面的概念。在众多哲学派别的丛林中，我们知道，有的哲学家认为世界是一元的，统称为一元论者；而有的哲学家认为世界是二元的，统称为二元论者（多元论包括在二元论中）。对逻辑有所了解的人会知道，以哲学上的二元论为基础构建起来的理论体系总是有这样或那样的逻辑缺陷，而以一元论为基础构建起来的理论体系，只要你承认其立论出发点便不容易攻破。所以说，我们在本文分析时也取一元论为标准，即会计学要么是自然科学，要么就是社会科学。
如果我们承认会计学是一门自然科学，那它应该是完全理性的和可证伪的，也就是说，人们一旦发现目前的会计理论体系有缺陷，便有义务和责任去修正和完善该理论，直至凭人们目前的认识能力还不能发现缺陷为止。在会计准则制定中，我们应该以“两利相衡取其重”为原则，不断去追求会计准则标准和会计信息价值的最优结果。
相反,如果我们承认会计学是一门社会科学，那它应该是有限理性的,即不管人们能提出什么样的会计理论体系或者模式，总是会有这样或那样的`瑕疵存在，这是一种客观的不以人的意志为转移的事实。实际生活中我们应该选择那种缺陷尽可能少的理论体系或者模式，作为会计准则制定或会计信息评价的理论基础,也就是说,我们应该以“两害相权从其轻”为考虑问题的出发点。
1978年的诺贝尔经济学奖得主西蒙教授曾在20世纪40 年代末发表了其著名的《管理行为》一书,在该书中，西蒙教授系统而科学地阐述了管理学研究中的次优见解，又称为满意结果解，也就是有限理性见解。从此,管理学才有了理论的立足点而成其为一门科学,而在此之前,管理学充其量不过是有关管理的概述。
下面我们再进一步切入正题，会计学理所当然是管理科学的分支，尽管其借用了一些经济学的基础范畴，仍然不能改变其是一门管理学科的本质属性，因为它是一门应用科学。所以，在管理学研究中通用和公认的原则完全可以应用到对会计学的研究中来，这是个别和一般的哲学问题。
【对会计信息“有限理性”的哲学思考】相关文章：
企业哲学理性思考论文08-25
对农民增收问题的理性思考11-07
对模糊逻辑的几点哲学思考10-26
对深化税源精细化管理的理性思考10-26
哲学理性概念与经济理性概念辨析08-28
哲学思维对思政教育的新思考论文06-21
从科技哲学角度对低碳经济的思考11-11
从哲学层面探析法的理性09-27
对个人所得税征纳方式的理性思考10-26