救济制度的案例分析

时间：2020-11-13 12:20:10 制度我要投稿

关于救济制度的案例分析

　　多项选择

关于救济制度的案例分析

　　1、下列各项中，属于具体行政行为的是（）

　　A公安机关根据《治安管理处罚法》对当事人进行拘留

　　B工商局为企业办理营业执照

　　C国务院发布《物业管理条例》

　　D公安机关对犯罪嫌疑人的犯罪活动进行侦查

　　2、下列各项中，属于行政作为的是（）

　　A公安机关根据《治安管理处罚法》对当事人进行拘留

　　B工商行政管理机关逾期发放营业执照的行为

　　C依据当事人的申请，环境保护部门在做出行政处罚之前按期举行听证

　　D公安机关对犯罪嫌疑人的犯罪活动进行侦查

　　3、行政诉讼法规定了不得提起行政诉讼的行政行为有（）

　　A国防、外交等国家行为

　　B行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令

　　C行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定

　　D法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为

　　4、因保险合同纠纷提起的诉讼，可以由下列选项（）之一所在地人民法院管辖。

　　A原告住所地

　　B被告住所地

　　C保险标的物

　　D争议发生地

　　5、因公路、铁路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由（）人民法院管辖。

　　A运输始发地

　　B被告住所地

　　C运输目的地

　　D争议发生地

　　6、某市工商管理局颁布文件，规定对全市旅游景点中的设摊个体工商户征收摊点费。甲因设摊被征收，认为属于乱收费，欲申请行政复议。下列选项中正确的是（）

　　A甲可以直接对该征收行为提起行政复议

　　B甲可以针对该规范文件要求复议审查

　　C甲可以在申请复议征收行为时要求审查该规范性文件

　　D甲不必经过复议，可以直接向法院提起行政诉讼

　　案例分析

　　1、在2003年7月27日，某烟草管理局按群众举报当场查获王某擅自收购的烟叶2352公斤，予以扣押。7月28日，烟草局对查获的烟叶分级过磅后收购，收购款为5826元。7月30日，烟草局交给王某自制的实物罚没收据一份。8月25日，又向王某送达处罚决定书，决定没收全部烟叶和收购款，并处罚款人民币5000元，落款为该烟草局。依据为《中华人民共和国烟草专卖法》

　　第30条：“擅自收购烟叶的，由烟草专卖行政主管部门处以罚款，并按国家规定的价格收购违法收购的`烟叶，数量巨大的没收违法收购的烟叶和违法所得。”《烟草专卖法实施条例》规定，数量巨大指擅自收购烟叶

　　1000公斤以上。

　　问题：

　　（1）本案中烟草管理局向王某送达处罚决定书的行为属于具体行政行为还是抽象行政行为？为什么？

　　（2）根据你的理解和现有知识，你能指出本案处罚程序的违法之处吗？

　　（3）本案中如王某不服烟草专卖局的处罚决定，他可以采取哪些途径进行处理？

　　2．山东省某县一造纸厂未经批准擅自在淮河流域的一河流管理范围内设置排污口，向河流内排污，受到某县环保局的查处。国务院颁布的《淮河流域水污染防治暂行条例》规定：“县级人民政府环境保护行政主管部门或者该行政主管部门决定的罚款额，以不超过1万元为限；超过1万元的，应当报上一级环境保护行政主管部门或者该行政主管部门批准。”县环保局责令造纸厂纠正违法行为，并经报其上一级环境保护行政主管部门批准，对该造纸厂处以4万元的罚款。造纸厂以罚款过重为由，申请行政复议。

　　（1）该案可以申请行政复议吗？为什么？

　　（2）本案谁为行政复议机关？

　　（3）什么是羁束行政行为？县环保局对造纸厂处以4万元罚款合法吗？

【关于救济制度的案例分析】相关文章：