中国银行国债2017利息

时间:2021-04-05 10:49:44 工资待遇 我要投稿

中国银行国债2017利息

  中国银行国债2017利息是多少呢?目前2017国债利率表尚未公布,但随着国债的发行,利率表也将在近期出炉,下面是小编整理的相关消息,欢迎大家参考!

中国银行国债2017利息

  2016国债利率回顾

  1.金融市场利率水平。国债利率必须依据金融市场上各种证券的平均利率水平而定。证券利率水平提高,国债利率也应提高,否则国债发行会遇到困难;金融市场平均利率下降时,国债利率水平也应下调,否则政府会蒙受损失。

  2.银行储蓄利率。一般说来,公债利率以银行利率为基准,一般要略高于同期银行储蓄 存款利息,以利于投资者购买国债。但不要过高于银行储蓄存款利率,否则形成存款“大搬家”。

  3.政府的信用状况。一般情况下,由于政府信誉高于证券市场私人买卖证券信誉,所以在政府信誉高的情况下,国债利率适当低于金融市场平均利率水平。但如果政府信誉不佳,就必须提高国债利率,才能保证国债顺利发行。

  4.社会资金供求状况。当社会资金供应充足,国债利率即可降低;当社会资金供应紧张,国债利率必须相应提高。否则,前者可能导致国家额外的利息支付;后者可能导致国债发行不顺利。

  一二级市场:周四央行继续回笼650亿元,交易所资金面紧张局面明显好转,市场情绪继续改善,长端利率下行5-8bp,超长端下行2bp左右,国债期货全线上涨,10年合约上涨1.18%。

  第一,为什么国债涨得比金融债多?我们发现自本轮高点以来,十年国债利率下行30bp左右,幅度明显大于十年国开20bp左右,我们认为主要有以下两点原因:

  (1)银行配置需求推动。首先,目前人民币贬值、资金紧张压力大,很难出现大的交易机会。其次,金融债通常是保险、基金等主流配置品种,而国债通常是银行配置,因此国债利率大幅下行很可能是银行配置需求推动。

  (2)国债期货涨幅过大带动国债现货收益率下行。周三国债期货开盘之后快速拉高,之后小幅波动,全天大幅上涨,其中TF1703上涨0.66%,T1703上涨1.18%,期货大涨的同时也带动现货收益率出现了较大幅度的下行,且期货涨幅大于现货。

  (3)对于期货的超涨,我们认为可能有以下几点原因:首先也是最主要的,期货相对现货贴水幅度过大,需要一波上涨来进行贴水修复。此前由于流动性原因,市场大跌,很多机构通过做空国债期货来进行对冲,使得期货贴水幅度大幅走扩,期货相对现货贴水幅度超过40bp,而随着近期资金面宽松,市场情绪好转,市场选择做多期货来修复贴水,并且在经过前期跌停涨停之后,期货的波动幅度也明显加大。其次,反套的增加进一步推升期货上涨。在期货大幅贴水,基差明显扩大的情况下,反套是一个相对比较确定的套利策略,机构选择反套即做多期货、做空现货,在一定程度上会进一步推动期货价格上涨。最后,通过拉升期货带动现货也做估值修复。临近年底,可能一些利率债持仓比较重的机构通过大幅拉升期货带动现货做估值修复,做业绩。另外,技术面上,开盘后期货迅速站上5日线和20日线,形成做多趋势,可能吸引一部分做技术分析的人来做多。

  不管何种原因导致期货价格大幅上涨,对于后期,比较确定的是贴水继续修复的空间可能有限,目前期货相对现货贴水收窄至20bp左右,而一般情况下贴水幅度在10-15bp,随着期货贴水幅度的逐渐修复,再次带动现货利率大幅下行的可能不大。而若后期市场重新面临调整,期货可能会再次出现超跌,所以在做贴水修复时,也需要注意一定的`安全边际。整体而言,我们认为短期行情不改市场调整前景,不建议追高,建议投资者充分利用现在机会,降低整体杠杆,降低长久期品种仓位、换成短期品种。

  第二,通胀预期逐渐强化,企业盈利和资金周转好转。今年以来CPI中枢有所提升,年初通缩预期也转变为通胀预期,同时受去产能影响,大宗商品价格上涨带动PPI持续回升,目前PPI向CPI传导的压力也强化了市场后期通胀预期。周四央行公布的四季度问卷报告也证明了这点,四季度居民未来物价预期指数环比上升5个百分点至67.6,达到13年下半年水平,同时企业产品销售价格指数和原材料购进价格指数也延续16年初以来的上升态势。

  另一方面,尽管四季度企业家宏观经济热度指数仍低于50,但企业家信心指数三季度已上升至50以上,且四季度持续上升,盈利指数和经营景气指数继续改善。更为重要的是,企业资金周转指数和销售款回笼状况指数持续上升,说明了企业资金链风险在降低,微观实体经济并没有那么悲观。

  第三,17年关键期限及超长期国债计划发行总规模增加。近日中债登公布了2017年关键期限以及超长国债发行计划,从公布的计划来看,2017年一共计划发行73期,其中1年、3年、7年和10年各12期,5年15期,30年8期,50年2期,相比2016年,5年和30年分别增加3期和2期,其中5年多发全部在三季度,30年一季度和四季度各多一期。通过观察2016年的计划发行规模,可以发现一季度关键期限的计划发行规模均为200亿,实际发行规模等于计划发行规模;二、三季度关键期限计划发行规模除1年期每月按260亿、280亿、310亿递增外,其余关键期限均按330亿、350亿、380亿,而实际发行规模一般要多10-20亿,超长期限30年和50年计划发行规模稳定在260亿,实际发行要比计划发行多30-110亿不等;四季度受市场大幅调整影响,发行规模均出现明显下降。