招聘销售人员的八大陷阱二

时间:2021-02-23 13:04:03 求职陷阱 我要投稿

招聘销售人员的八大陷阱(二)

        陷阱五:惺惺相惜

招聘销售人员的八大陷阱(二)

  面谈者在兴趣爱好、习惯性格、经历遭遇等方面对与其本人存在一定相似之处的应聘者,自觉或不自觉地产生好感,并在录用决策时有意或者无意地心存偏向。这类面谈者对自我的感觉十分良好,并且顺理成章地认为“像我这样的人”一定是合格的或优秀的人才。

  惺惺相惜的后果不可忽视,长此以往,将会导致营销队伍内部成员性格趋同化,知识和技能结构单一化和团队角色的明显缺位,既不利于内部经验共享和性格互补,也最终致使营销团队整体功能弱化和缺失。

  严格遵守结构化面试规程,公开讨论评分,最终达成合议评分,是避免此类现象发生的有效办法。

  陷阱六:忽略情商

  面谈者着重关心应聘者过往的营销技能和管理经验,重点关注做事的方法、过程和技巧,或者集中注意力于应聘者智力水平的高下,比如反应能力、逻辑思维能力、分析推理能力等等。当然,这些要素对于成就一名优秀的营销人员来讲,十足重要,可它们只能是必要条件,而非充分条件。众所周知,营销工作既是一种科学,更是一门艺术,优秀的营销人才需要智商与情商的高度结合,营销职位越高,情商显得愈加重要。那些头脑聪颖却经常情绪难控导致客情关系失调和团队氛围紧张的营销人员,在我们身边总是屡见不鲜。

  因此,面试者应综合运用多种招聘方式,对应聘者的自我认知能力、自我激励能力、情绪调控能力、社会交往能力和同理心等情商要素,进行全方位的观察、测验、调查和评估。

  陷阱七:暗谋政治企图

  面试者打着“举贤不避亲”的幌子,刻意安排其亲戚、老同学、老部下等参加面试,面谈和录用过程存在明显的偏袒倾向,录用决定丧失公平性和原则性;或者,面试者为避免将来其职位受到威胁,出于职务安全性的考虑,故意排除那些合格的和优秀的.应聘者,使之丧失面试的机会,从而最后录用能力明显比自己差得多的应聘者。这是面试者为达到在企业里个人的政治目的而人为设置的两种陷阱。前者可为其在公司内部笼络亲信和培养同党,为日后建立破坏性非正式组织和利益小团体铺设了导火线,也为他们来日独立门户或者集体跳槽埋下了诸多隐患;后者则凸显了面试者的不自信,是产生人浮于事、机构臃肿、官僚主义等大企业病的根源所在。

  为杜绝上述两种现象发生,有几种办法可以采用:一是实施监督约束措施,由招聘岗位的上司、营销部门主管、人力资源部门人员等组成招聘小组,对简历筛选、面谈及选拔录用过程实行全程参与、合议评分和集体决策;二是实行相关人员回避制度,最大限度降低徇私舞弊的可能性;三是开放投诉和申诉渠道,保证招聘过程的公开化和透明化。

  陷阱八:招聘过程组织失败

  接待人员或面谈人员语气傲慢、态度无礼、散漫随意,讲话拖沓冗长,欠缺条理性与组织力,面谈场所杂乱无序,面谈时间安排不妥等等,都会使应聘者对招聘过程产生不良印象,甚至在一定程度上影响或伤害到多数应聘者敏感的自尊心,会因不被尊重而深感失望甚或恼怒,这会严重损害招聘单位在众多应聘者中良好的形象。

  所有应聘者的身份到头来都会被分割为两种群体:一种成为企业内部客户,另一种成为企业外部客户,他们都会在相应的企业生态系统和社会生态系统里面,产生类似于“蝴蝶效应”的影响。因此,招聘既是一个选拔合格人才的过程,更是一个向公众传递企业形象和建立行业口碑的过程。参与组织面试的人员应十分重视自己的举止仪态,及时回复必要的邮件和电话,为应聘者保守个人秘密,恪守职场游戏规则,表现出良好的职业操守,树立规范化和职业化形象,在力保招聘过程获得全面成功。