探究红河县森林防火计划烧除与火源管理及生态保护的关系
本文以红河县为例，主要分析了森林防火计划烧除与火源管理、计划烧除与生态保护的关系。以下是小编J.L为大家分享的2017年关于红河县森林防火计划烧除与火源管理及生态保护的关系之MBA论文范文。
关键词 计划烧除 火源管理 生态保护
1计划烧除与火源管理的关系
实践证明，在重点林区和林农、林牧结合部开展计划烧除工作有利于火源管理。特别是近几年，林下可燃物载量增加，森林防火形势日趋严峻，火源管理难度越来越大，在林内、林缘进行科学、合理的计划烧除，有效地减轻了火源管理压力。但有时因操作不当、管理不严，计划烧除也可能引发火灾。
因此，结合本县实际，制定“六烧、六不烧”的技术规范，即：三级风以下烧，三级风以上不烧;通知友邻单位、落实防范措施的烧，没有通知友邻邦单位不烧;有县级森林防火部门批准的烧，没有县级森林防火部门批准的不烧;有领导在场负责的烧，没有领导在场负责的不烧;已组织好扑火队的烧，没有组织扑火队的不烧;打好防火隔离带的烧，没有打好防火隔离带的不烧。
2计划烧除与生态保护的关系
林区和生态建设项目区，通过计划烧除，减少了林内、林缘可燃物载量，同时起到了阻隔火灾的效果。但是计划烧除也存在不利的一面，破坏了林区生物的多样性，导致个别物种减少或毁灭;造成水土流失或土地沙化，破坏了生态植被，导致局部地区生态系统失去平衡，影响了人与自然和谐发展。
特别是林缘湿地，有大量珍贵的动物、植物、昆虫和微生物资源，计划烧除破坏了这些生态系统后很难恢复。所以，开展计划烧除工作要尊重科学和自然规律，不能盲目地、随意地进行。
3计划烧除存在弊端
3.1计划烧除破坏生物多样性
实施计划烧除后，可使一些由种子繁殖的草本植物毁灭，根蘖繁殖的草本植物受害也十分严重。同时野生动物栖息地受到不同程度的破坏，也影响其生息繁衍。如果一种物种消失，由于生态链的关系，势必影响其他生物的存活，造成森林生态环境脆弱，天然抗火能力衰减。
3.2计划烧除造成大气污染
据联合国环境规划署的研究报告显示，由于严重的空气污染，南亚地区上空已形成了一片3公里厚的棕色云团，给该地区带来严重的自然灾害。其重要理由之一，是大规模的生物燃烧，包括森林火灾、毁林开荒、燃烧垃圾、农村地区燃烧木材或牛粪取暖做饭。计划烧除中会释放大量的CO2、热量和水，大气中的CO2增加，产生温室效应，致使全球变暖，降低碳排放已成为全球性重大生态与环境的.安全理由。
3.3计划烧除造成水土流失
大范围、反复在林缘、公路两侧开展计划烧除，会破坏土壤的团粒结构，可燃物燃烧时产生的焦油渗入土壤中，往往形成不透水层，影响土壤的透气性、透水性，植物生长退化，地表径流量增加，造成山石裸露，水土流失。
3.4计划烧除有可能造成冻土融化
计划烧除直接将林下灌木、地补物及腐殖层点燃，热量从地表向下传递，促使冻土融化。森林和冻土环境相互依存、相互制约。冻土退化，使森林发生次生演替，使冻土森林逐渐失去自由繁衍能力。
所以，林内不宜开展计划烧除，林内可燃物积累增加并不是发生森林火灾的必要条件。在天然的优质次林区和原始林区，一般不易发生林火，或发生林火蔓延速度也慢，损失不大。主要理由是，林内郁闭度大、光照少、可燃物含水量高，形成了“森林生态潮湿环境”。如果在林内进行计划烧除，一方面使林内植被透光好，杂草返表快，杂草生长茂盛;一方面使一些燃烧不彻底的枯枝变成了木炭和碳化木，具有很强的吸热增温作用，为今后埋下了火险隐患，破坏了“森林生态潮湿环境”。因此，林内不进行计划烧除的时间越长发生森林火灾的概率就越小，林内杂草及枯枝落叶经自然分解，会维持一个稳定的、潮湿的、不易燃的小生态环境。
4倡议
(1)国家和省要进一步制定和完善计划烧除技术规程、管理制度，最大限度地发挥计划烧除的正面效应，同时减少负面效应。
(2)对林内、林缘计划烧除与火源管理及生态保护关系给予立项，成立科研组，进行专题理论研究。
(3)计划烧除经费不足，在计划烧除工作开展中遇到了很大阻力。倡议国家加大在这方面的投入，以便顺利开展计划烧除工作，提高计划烧除质量，提升林火阻隔能力。
(4)全面提高森林防火管理水平的主要做法是：“强化六项责任、确保六个到位。”即强化各级领导责任，确保工作部署到位;强化宣传教育责任，确保防火意识到位;强化火源管理责任，确保火灾防控到位;强化扑救指挥责任，确保火灾处置到位;强化后勤保障责任，确保应急储备到位;强化依法治火，确保奖惩机制到位。
参考文献
[1] 《森林防火条例》.中华人民共和国国务院令.第541号.2008-11-19.
[2] 《云南省森林防火条例》.云南省第十一届人民代表大会.2012-3-31.
[3] 《红河县森林防火计划烧除措施》.红河县森林防火指挥部.2013-12-12.
【探究红河县森林防火计划烧除与火源管理及生态保护的关系】相关文章：