中日治理会计比较及对我国的启示
摘要：我国的治理会计与日本的治理会计有很大的不同，通过对其比较，发现我国治理会计中存在的题目，以便吸取日本治理会计的先进经验，对治理会计在我国的应用和发展能有所帮助和启示。 关键词：中日；治理会计；比较；启示 从治理会计的起源和发展进程看，我国的治理会计与日本的治理会计有很大的不同。日本作为发达的资本主义国家，同欧洲、美国等资本主义国家有着极为密切的'政治、经济联系，这就使得日本在治理会计的研究中，能够与欧美等资本主义国家同步发展。相比而言，由于我国从20世纪50年代至80年代末期，普遍实行的计划经济体制下的企业治理模式，使中国的会计研究（包括与治理会计相关题目的研究）同西方资本主义国家有着巨大差别。在计划经济体制下，企业的生产经营活动缺乏自主权，企业不存在进行猜测、决策等活动的内在要求，与治理会计相关的研究仅限于如何进步产量，怎样降低消耗等内容，研究方法也缺乏科学性和系统性。直至20世纪80年代，随着中国不断进行的改革开放与经济体制改革，为了迅速发展中国的经济并赶超世界先进水平，学习和吸收西方发达国家的治理经验就成为必然。因此，从70年代末80年代初期，我国会计工作者才开始致力于西方治理会计的学习与研究。笔者拟就中日两国的治理会计作一比较，并对我国会计理论界和实务界有所启示。 一、中日治理会计的比较由于我国和日本在政治、经济方面所存在的差异，因此，在治理会计方面存在着较大区别，主要表现在以下几个方面： 1.我国的计划治理与日本的全面预算。由于我国采取的是社会主义制度，在计划经济治理体制下，国家有一整套计划治理方法，既对整个国民经济进行宏观治理，也对企业的供、产、销等经营活动进行微观治理；日本的全面预算则是从美国引进的，是在科学猜测的基础上，对企业未来的经济活动、财务状况、经营成果等所进行的预算。计划治理与全面预算固然都是对未来经济活动的【中日治理会计比较及对我国的启示】相关文章：
分部信息披露国际比较研究及对我国的启示10-08
日美成本管理比较及启示会计论文10-14
欧美MBA市场营销教育研究及对我国的启示05-31
安然事件对我国注册会计师行业的启示论文07-25
论治理会计在我国的应用会计毕业论文10-13
欧盟环境税政策及其对我国的启示10-25
关于国外社保制度对我国启示思考07-16
浅谈中法会计环境比较及其启示11-11