企业财务危机预警系统构建研究

企业财务危机预警系统构建研究

在市场条件下，经营面临着巨大的风险与不确定性，经常有企业发生财务危机甚至破产。情况表明，财务危机并非在一朝一夕内形成，而有一个较长的潜伏时期，因此有必要建立财务危机预警系统，在财务危机的萌芽状态预先发出危机警报，促使经营者及时采取有效对策，改善治理，防止企业陷进破产的境地，以保护各相关主体的利益。　　一、企业财务危机预警系统构建　　企业财务危机预警系统构建有两种方法，即定量法和定性分析法。　　（一）定量分析法　　定量分析法是以财务指标为基础的比率分析。财务数据与企业价值及财务状况密切相关，是企业财务状况的量化表现，其中财务指标在某些方面反映的信息比企业财务报告中的尽对数信息更为重要，因而财务指标可以作为猜测企业经济远景的计量指标。企业发生财务危机要经历一个从量变到质变的渐进过程，这种渐进发展情况必然会通过一些财务指标的变化体现出来。因此要正确测度企业财务状况和猜测警情，从大量的财务因子中选好财务指标是关键。　　建立预警系统的模式主要有以下两种：　　1.单变量模型。它是通过单个财务比率的变化趋势来猜测财务危机可能性的模式。　　根据财务预警指标选择的原则，可从以下三个方面来确定财务预警指标：　　（1）偿债能力。从偿债能力上来猜测企业发生财务危机的可能性是极为重要的。企业发生财务危机的最直接表现就是丧失现金流上的支付能力，反映为资产的变现力差，现金总流人小于现金总流出，即现金净流量为负值。一般来说，一个企业的资产活动性越大，其偿还负债的能力越强。一般包括以下指标：活动比率、速动比率、应收帐款周转率、存货周转率、有形净值债务率、利息保障倍数。　　（2）获利能力。盈利是企业偿债和信用的保障，从长远的观点来看，一个企业只有经营远景和盈利能力良好，才会阔别财务危机。一般来说，企业盈利能力越强，对外筹资能力和偿债能力也越强，发生财务危机的可能性就越小。因此从反映盈利方面的财务指标的变化来猜测财务危机也是极为重要的。主要指标有：销售净利润率、本钱用度利润率、总资产报酬率。　　（3）发展能力。反映企业积累能力和可持续发展能力。该指标越大，反映企业资本越充实和越壮大，企业利用证券市场来融资的功能越强，财务危机越不易发生。这方面的指标有：销售增长率、资本保值增值率。　　建立的思路是：首先确定好以上三方面的财务指标，然后设定出这些指标的判别标准。设定判别标准时要考虑企业经营状况、经营性质、行业均匀发展水平以及行业以往经验等因素，并据实际变化不断对之进行修正。当某指标达到判别标准时，可预示财务警情发生。但这种模式存在局限性，由于每一指标只反映财务状况的某一方面，轻易导致不同指标判定的矛盾。　　2.多变量模型。它是运用多种财务指标加权汇总产生的总判别值来猜测财务危机可能性的模式。它利用会计系统固有的平衡特性，将相互联系的多个财务指标有机结合，建立一个多元线型函数模型来综合反映企业财务风险情况，以消除个别指标在评价企业财务状况方面的缺陷。目前国外实践中较大、较为有效的多变量猜测模型是Z指标模型。Z指标模型是1968年美国学者奥特曼（Altiman）采用统计学中的判别分析法构造的用五项财务指标的加权均匀数的猜测破产的量化模型。判别函数为：　　Z=1.2X1 1.4X2 3.3X3 0.6X4 0.999X5.　　其中X1=营运资产/总资产，X2=保存收益/总资产，X3=息税前利润/总资产，X4=权益的市场价值/债务的帐面价值，X5=销售额/总资产。　　当Z值大于2.675时，表明企业财务状况良好，Z值在1.81与2.675之间，表明企业财务状况极不稳定，Z值小于1.81时，则表明企业存在很大的破产风险。Z指标模型猜测企业未来一年内破产的正确性约为90%，两年内的正确性约为80%，但对于两年期以上的破产猜测作用不大。　　多变量模型中几乎包括了所有猜测能力很强的指标，舍弃了一些不重要的因素，并且十分方便，克服了单变量模式需要很多指标和需对比分析，并要求分析职员具有很高专业水平的缺陷。但其变量和判别标准的确定却很困难。　　（二）定性法　　利用一些财务指标直接分析或构建模型来猜测财务危机发生的可能性只是整个财务预警系统的一个方面，由于一些难以量化的非财务信息也是企业持续经营能力的不可忽视的重要因素，因此在财务危机预警中除进行定量分析外，还应结合一些相关的非财务因素进行定性分析，充分估计各种不利因素对企业财务状况的影响，以更好地猜测财务危机发生的可能。可以从以下几方面来进行：　　1.宏观环境。一般地说，国家稳定，政策优惠，经济繁荣，会有利于企业的经营。而经济环境变化、国家经济政策调整会直接或间接地对企业产生影响。如通货膨胀时期，利率进步会增加借款企业的利息负担，不利于其经营。此外国家的财政税收政策、产业政策等变化也会对企业经营发生影响。　　2.行业特征。行业不同，财务风险是不同的。例如，有些行业与其他行业联系紧密，其市场需求易受其他行业的盛衰影响，财务风险就较大。又如有些高产业，具有高投进、高产出和高效益的特点，同时也存在高风险的不利之处。此外，同一行业所处发展阶段不同，财务风险也不会相同。处在行业成长上升阶段的企业，风险小些，而在成熟和衰退阶段，风险就大些。　　3.市场状况。企业的产品价格、技术、质量符合市场需求，对路热销或竞争对手少，风险就小。反之，风险就大。　　4.企业经营方式。企业经营品种单一，经营范围狭窄，一旦市场情况有变，企业难以适应，发生财务危机的可能性就大。　　5.企业治理水平。缺乏治理经验、治理素质低下是造成企业财务危机的主要原因。治理水平高的企业，各项制度健全，系统运转良好，功能充分发挥，财务状况良好，因而发生财务危机的可能性小。此外治理上如能对外界市场条件的变化做出迅速、有效的反应调整，企业往往能成功避免财务危机的发生。　　二、积极推进企业财务危机预警系统的构建　　我国关于财务危机预警的主要在鉴戒西方研究成果的基础上形成。从的情况看，结合国情对单变量模式的研究比较多而深进，而在多变量模式预警方面的研究基本上很少。如前所述，单变量模式具有局限性，多变量模式是较单变量模式更适宜的猜测企业财务危机的方式，目前在国际上较广，我国今后的研究趋势也将是多变量模式研究。考虑到我国和西方的经济背景不同，我国的市场经济还不成熟，相关也不健全，所以奥特曼的Z指标模型不适合我国国情，不能简单机械地在我国运用。但由于中国企业与美国企业作为微观经济主体有着相同的经济内核，因此，奥特曼的模型固然是以美国公司为样天职析得出，其思想应该可以为构建我国企业破产猜测模型所运用。可以在该模型的基础上结合我国的经济与文化环境对之加以改进。　　目前建立符合我国经济实际的财务危机预警多变量模型的条件基本具备，一是由于随着市场经济体制改革的不断深化、《企业破产法》的颁布及破产机制的健全，发生破产的企业越来越多，为我国各行业的企业数据库提供了大量建模所需的数据。二是随着企业准则和具体会计准则的颁布实施，随着我国加进WTO后的会计行业竞争的加剧以及注册会计师行业的逐步成熟和会计实务的规模化，企业公布的会计数据的真实可信性也将大为进步。建立我国财务危机预警模型应基于不同行业的数据库，选取大量的破产企业和非破产企业作为样本，按Z指标模型的建立思路构建我国不同行业的危机猜测模型。随市场经济的纵深发展，模型变量的构成和系数值、判定标准会随时间而变化，应定期重新估计模型方程，以确保反映的是最新情况。除定量分析外，还应结合一些无法用数据揭示的社会因素来进行定性分析。　　此外，还应说明的是，奥特曼的Z指标模型在指标选择上还存在一些局限性，如未考虑现金流量这一猜测财务危机的有效变量，也没有体现出反映宏观经济环境的变量如利息率、失业率等，影响了猜测的正确性。这些在构建我国的财务危机预警模型中应该引起留意。　　还有，上面先容的定性分析法也很重要，各企业也要根据自身的情况选用，并加以认真地分析研究，以作为对模型结论的修正和补充，以使所得结论更加正确和更加。　　　　[1]张凤娜，张　进。财务失败预警分析[J].会计，2001（1）。　　[2]顾晓安。公司财务预警系统的构建[J].财经论丛。2000（7）。　　[3]张新民等。企业财务报表分析[M].北京：中国对外经济贸易出版社。1996.

【企业财务危机预警系统构建研究】相关文章：

如何构建企业投资风险预警系统08-28

地域文化影响下的企业文化构建研究06-14

河北卓达集团企业文化构建模式研究05-11

企业财务危机治理探析06-08

企业文化构建措施05-15

如何构建企业预算控制模式06-04

国企改制更需构建企业文化05-29

企业园区网的构建和开发建设06-01

浅谈地方合并高校校园文化体系构建研究05-29

如何培育和构建企业安全文化05-31