法律推理题目
本世纪初以来，法者尤其是美国的法理学者，主要从事法院审判案件的推理方式的批判性。在这种研究中，产生了各种各样的。这些理论都在讨论司法判决过程中，经常模糊地被称之为“逻辑”的东西的实际或恰当的地位，其中大多数人属于怀疑论，怀疑论者试图表明，尽管表面上演绎推理和回纳推理起着重要作用，但实际上它们仅起着次要作用。这些论者对“逻辑”和“经验”进行比较（正象霍姆斯著名格言所说的：“的生命不在于逻辑，而在于经验”），或者一方面对“演绎主义”或“形式主义”，另一方面对“创造性选择”或“公道的直觉”进行比较。一般来说，这种理论倾向于主张，固然司法判决过程的表面特点表现为逻辑和逻辑形式，但这种过程的真正特点表现为“经验”、“形式主义”或“公道的直觉”。根据这种理论的某些变种理论，固然演绎推理和回纳推理意义上的逻辑不起什么作用，但仍有法院在判案中确实或应当遵循的其他法律推理程序或理性标准，而根据较为极真个变种理论，法院判决基本上是任意的。【法律推理题目】相关文章：
法律推理之法律适用问题研究03-26
法律推理的基本理论研究03-25
浅析法律中的事实题目03-22
浅析探看权的法律题目03-21
股权委托治理的法律题目03-21
提存若干法律题目初探03-21
自卫权适用的法律题目12-08
农民同等权的法律保障新题目11-14
论体罚学生现象中的法律题目03-23
外资并购上市公司的法律题目03-24