对竞争立法模式的比较研究
「提要」本文对大陆法系国家的竞争法模式进行了比较。了分立式立法（即分别制定《反垄断法》和《反不正当竞争法》）与合并式立法的背景、特点以及是非，以为从家和地区角度出发，结合近年有关国际立法实践，有理由以为合并式立法确有优点；分析了我国《反不正当竞争法》的调整范围、调整方式和手段，以为它与分立式立法的同名不同，而与合并式立法之间有内在联系；了我国《反不正当竞争法》的实施经验，并对正在起草中的《反垄断法》如何与现行《反不正当竞争法》衔接，使我国的竟争法体系化、规范化和化提出了设想。竞争法（反垄断与反不正当竞争立法合称）的立法模式，特别是大陆法圈竞争法模式，或分立，或合并，是非如何，曾对制定我国《反不正当竞争法》产生和作用。，《反不正当竞争法》已实施近四年，反垄断立法也在酝酿预备之中。本文拟通过对大陆法圈不同立法模式加以分析，探讨其特点，作出比较，并根据我国制定和实施反不正当竞争法的实践；提出一点完善我国竞争立法的意见，以此求教于法学界同仁。
一、
【对竞争立法模式的比较研究】相关文章：
浅谈企业年金的营运模式比较研究03-16
立法质量与质量立法──欧美台立法质量立法研究（四）01-10
中外金融控股团体公司经营模式比较研究02-26
关于比较广告的立法思考03-18
中国服务贸易结构与竞争力的国际比较研究03-19
审计模式的比较与选择03-23
保险监管模式比较03-19
我国刑事证据立法模式之选择03-22
国外农村合作社的发展模式及其比较研究论文03-29
两大国际化经营发展模式的比较研究03-19