陪审制度的考察及思考
提要：陪审制度是具体的条件、诉讼文化下的产物，陪审团的移植不适合我国国情。参审制（陪审制）的价值基础受到质疑：其司法***只具有象征意义；其司法公正难以保证；其司法监视得不偿失。现阶段司法欠缺公正的根本原因在于行政化的法院体制和极不的法官遴选制度。防止司法不公也不一定要通过陪审制度，以毒攻毒显然不是明智之举。本文拟通过鉴戒与各国（地区）的立法体例，结合我国陪审制度的实施情况，对该制度作一探讨。关键词：陪审制度；陪审团；参审制；司法***；司法公正；司法监视
陪审制度是国家审判机关吸收非职业法官参与审判案件的一项司法制度。在近代，陪审制作为公民直接参与司法活动的***形式和公民权利的保障制度曾受到了众多国家的青睐。陪审制度在我国历史上也曾经发挥过重要的作用，但现在它面临着名存实亡的命运。对于陪审制度的存废以及如何改革在法学界和司法实务界产生了激烈的.争论。陪审制度似乎是人类社会司法领域内一种颇有争议的现象，有人赞誉它是***审判的模式，是司法公正的保障；有人批评它是落后的审判方式，是司法效率的大敌。有的国家早已将它抛进历史的垃圾堆或者被人遗忘的角落；有的国家则对它推崇备至或者情有独钟。[1]我们以为对这个的回答除应从历史的角度往考察陪审制度的成因之外，还应结合我国司法改革的大环境，对陪审制度的价值基础进行和定位，从而作出公道选择。
一、陪审制度的形成与
（一）
【陪审制度的考察及思考】相关文章：