辩论赛一辩稿的技巧

时间：2023-11-16 09:56:26 毅霖辩论赛我要投稿

辩论赛技巧一辩发言稿推荐度：
相关推荐

辩论赛一辩稿的技巧

　　正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，大家不妨来看看小编推送的辩论赛一辩稿的技巧，希望给大家带来帮助！

辩论赛一辩稿的技巧

　　1.哪怕绞尽脑汁也要想好你的第一句话。

　　一般来说这段的第一句就是对于论点的概括，如果你已经说了10多秒了我特么还没有听到你这段表述的重点的话……不好意思你的论证效力已经打了不少折扣了。去年税务市赛减免税政策对小微企业影响的题目，当时我们的一辩稿是这样的。第一点，减免税能弥补市场缺陷，然后呢？怎么带动就业创业的呢？……没有解释了，市场缺陷是啥……也米有……哦后来突然慢慢解释了……用了一个例子。人生啊当时我看到这个一辩稿快卒了。一般来讲一个论点正常的比较合理的布局应该是：

　　首先，减免税政策xxx，从而对就业创业xxxx（当然这个句式格式什么的不固定，但是一定要先归纳出你这段的论点放在首位），然后接下来你可以分析一下，什么弥补市场缺陷了啊，可以怎么怎么提供资金支持拉，是的小微企业风险减少更抗揍啊之类的。然后接一个例子直观展现下。最后再用一句话总结下首尾呼应。

　　2.一辩稿的例子不贪多，但一定要典型，并且能多简洁就多简洁。

　　长篇大论的一辩稿例子我反正听听就脑子糊了，我觉得评委绝对不比我敬业到哪里去。一辩稿中讲例子一般有两种讲法，一种是将一个复杂但是很有杀伤力的例子详细解释清楚辅佐论证，还有一种就是不详细讲解例子，但是利用排比语句等方式增加论证效力，但这里的例子一定不能是复杂的，通常存在在价值型辩题中。比如无耻更可怕这个立场的一辩稿中可以这么说：

　　首先，无耻比疯狂更容易蔓延，造成的伤害更为广泛。疯狂的行为常人难以理解，因而很难去选择跟风。但是无耻不一样，逐利，利己，自私都是人的天性。我们唾弃无耻却也理解无耻。相比疯狂，无耻更容易带来群体性的跟随，可怕程度翻倍。历史上无耻的殖民者们为了争夺利益引发了第一次世界大战，钻石走营者们为了自己的贪婪牺牲非洲人民，让钻石变成了血钻。即便是文明社会的今天，从“瘦肉精”到“速生鸡”，从“毒生姜”到假羊肉，食品安全问题屡屡频发。毒奶粉问题08年被爆出，到15年依然没有得到显著的改善。仅08年就有52857名受害婴儿，几乎全中国所有地区都有婴儿被发现患有肾结石。无耻的可怕就在于他从来不是少数人的狂欢，而是一个利益链条上的群体堕落

　　3.一辩稿的脉络一定要清晰。

　　以前高中学政治涉及哲学题的时候，老师跟我们说标准答案的格式一般是怎样的。先讲题目体现的世界观，然后讲方法论，然后解释案例。其实一辩稿的论点脉络也是这样的，论点概括，论点逻辑阐释，论点事例数据支撑要清清楚楚清晰明了的展现出来，不要混在一起乱七八糟的增加评委的接受信息难度。

　　4.说人话是最基本的要求。

　　最后聊一句我觉得很重要很重要而这几年被无视了的，陈词的语调，语气，仪态，一辩的基本礼仪，脱稿（现在好像基本看不到了），流利，不用A4纸，虽然不是什么辩手的核心竞争力因素，但是，这是基本功啊！不要觉得练习这些是丢人的事情，站的直，有礼貌，手势得当，陈词语调铿锵有力是一个一辩，或者说是一个辩手的最基本的素质。

　　新手在辩论赛中技巧

　　1、没有探讨辩题的定义

　　辩论之所以能够开始，是因为有辩论的前提和标准，所谓前提和标准，就是对辩题的理解，也可以说，就是对辩题中每个字词的定义的解释。只有从辩题的单个概念开始，然后扩展到对整个辩题，都能够在意思上把握清楚，在整个思路展开的过程中才有了立足点，才能在比赛的过程中做到有的放矢。

　　2、没有搜集必要的资料

　　现实生活中知识面极广的同学终究是少数，也就是说，我们拿到一个我们完全不理解的辩题是很正常的事情，那么我首先要做的是要去搜集必要的资料，要注意的是，搜集必要的资料，并不是把辩题复制到百度的搜索栏中，看看有没有现成的比赛视频或者辩词，那只是一小部分，因为即便有很多，我们也不可能在自己的比赛中照搬，其实，在搜集资料的过程中，把辩题所讨论的话题的内涵外延都进行必要的了解这个才是个人认为最重要的。

　　3、没有进行小组讨论或者深入思考

　　辩论是一支队伍的事情，这是常识。所以，个人十分推荐小组讨论，集中大家的力量，比较容易找到突破口，其次，在一起讨论的过程，也是队友之前培养默契的过程。如果缺少了这个过程，就直接求助或者寻找观点的话，很容易被他人的观点和体系所吸引，就会缺乏必要的批判精神，而一旦这个体系有缺陷的话，对于比赛来说，可能影响是不可弥补的。另外，小组讨论过之后，自己对于辩题已经有了一定的想法，纵然可能不是很成熟，但是在求助的过程中，往往会得到很好的启发。这也就是所谓：我有一个思想，你有一个思想，我们彼此交换，每个人就有两个思想，甚至多出一个思想。

　　4、没有一辩稿就着急攻辩问题

　　一支队伍对于一个辩题的理解总是会集中在一个地方，那就是一辩稿。可以说，一辩稿在一定程度上决定了胜负。所以说，一定要在一辩稿上发给足够的时间和精力。反观攻辩问题，其实攻辩的策略有很多，但是总体上来说，还是围绕自己的论点来进行比较好把握，而要做到这一点，必须要成型的一辩稿。所以我个人认为尽量在一辩稿成型之后再考虑攻辩问题等等相对比较好。

　　5、想找到对方不能反驳的内容

　　如果不是发生了类似于低级失误的情况的话，辩论场上是不会有让对方哑口无言的问题或者是立论的，因为每个辩题的形成本身就是考虑到双方都有道理可讲，另外，参加比赛的同学或多或少也是在这方面相对有天赋的，所以想把对方说得哑口无言，可能性并不是很大。所以，最现实的做法还是做好自己的立论，准备好自己的问题和例子，在比赛的过程中注重配合和临场发挥，才是取胜之道。

　　可能还远不止这些，其实以上种种问题的产生，主要是由于新人对于辩论、辩论赛的理解还不到位，在准备的过程中急于求成，把胜负看得太重，也太简单。这种状况几乎在每个新人的身上都会或多或少地表现出来，如果真的遇到了这种状况，只要把心放下来，踏踏实实准备，不要考虑太多，多参加几次比赛，积累了一定的经验之后，自然就会好转。

　　6、概念的模糊和清晰

　　其实不光是概念，很多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶子，这似乎和第3点有点矛盾，但第3点指的是一般情况，而这里指的却是特殊情况。举个例子：在法治能消除腐败的训练赛中，我持正方立场，这时我方面临的一个难题是怎样给消除下一个定义，消除的权威定义是使不存在，如果同意这个定义，显然不利；如果不同意，这个定义又实在太难驳倒，甚至很难防守。最后我方采用了这样的定义：法治能消除腐败，指的是法治的惩治、防范、监督、教育几种功能相互作用的动态过程。实战效果颇佳，对方没有什么好办法指出我方这个定义错在何处，结果在枝节问题上作了大量的纠缠。可以看出，概念模糊化目的是为了防守，这种概念的本意对已方是不利的又或者无法定义精确。相反，概念的清晰是为了进攻，如上例中反方当然要旗帜鲜明地提出消除就是使不存在，使腐败现象为零，这样才能加强进攻的力度。

　　希望由于各种原因接触到辩论的同学们，在辩论的道路上能够坚持下去。

【辩论赛一辩稿的技巧】相关文章：