国际大专辩论赛辩词（通用5篇）
辩词，是指在辩论过程中使用的词语，是辩论时表达观点的语言工具。使用辩词时，需要遵循逻辑性和准确性，避免滥用和不当使用，确保其适用于辩论中的各个环节。以下是小编为大家收集的国际大专辩论赛辩词，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
国际大专辩论赛辩词 1
正方：顺境更有利于人的成长(中山大学)
反方：逆境更有利于人的成长(世新大学)
立论陈词
正方
张君：顺境就是良好的境遇，逆境与之相对。人的成长指的是人从自然人转变为社会人，以及充分社会化的过程。以身心的健康发展和社会角色趋向成熟两个指标来显示，虽然顺境逆境，都是人成长过程中必然面对的人生境遇，但比较而言，顺境更有利于人的成长。
首先从人的身心发展来看，一方面科学的营养供给、健全的公共卫生体系，比起匮乏的物质保障，欠缺的公共卫生服务，更有利于人的生理成长。另一方面，顺境更有利于人心智的成长，人心智的成长包括认知能力的提升、性情的陶冶、品格的养成。逆境中，学习环境是压制性的，可以认知事物，但是顺境中，提供的是鼓励性的教育氛围，更有利于认知的系统发展。逆境中可以认识到人生的艰辛，但也容易产生焦虑和痛苦，甚至产生对他人的疏离感和不信任。而顺境当中，我们更可以体会到家庭的温暖，社会的关爱，友情的可贵，从而拥有宽容开放、健康的心态。逆境中，对人品格的培养是有条件的，很容易就超出了基本的心理承压范围，造成人格的扭曲。而顺境中，对人品格的培养，却是潜移默化的，通过积极的教育手段，和良好的性情陶冶，锻造更健全的人格。
其次，从人的社会化进程来看，一方面顺境更有利于满足人生各阶段的成长需求，当我们还是孩童的时候，顺境中家庭的关爱让我们具有了自信心和自主意识，而在破碎中家庭中长大的孩子，容易自卑多疑。青少年的时候，顺境中良好的教育，可以使我们学业有成，谋生有道，而缺乏教育，则一时失去成长依托，迷失生活方向。当我们到了成年乃至老年的时候，顺境使人在自我肯定中，获得终生成长的动力，而逆境的冲击，容易使人意志消沉，自我否定。另一方面，顺境更有利于人社会角色的成熟，因为人的成长，总是以其独立的担当恰当的社会角色为标志的，逆境中的困顿，容易产生挫败感，使人打断终生成长的进程，而顺境中持续的社会发展，健全的制度安排，和谐的日常生活，为人的社会角色成熟提供了更良性的空间。
好风凭借力，助我上青云。凭借顺境的好风，我们可以展开成长的双翼，在人生的天际飞得更高，更远。谢谢!
反方
梁佑诚：在听完对方辩友的言论当中，对方辩友告诉大家，顺境是等于顺利的境遇，但是她没有告诉大家，到底她谈的是过程中的顺利境遇，还是结果的顺利境遇，所以显然的这一点，我方认为是存疑的。现在我们来理清现在辩题的一个基本的概念，今天我方所指的逆境，其实所指的是一个人在追求目标的过程当中，他所付出的努力，及遭遇的困难是高于一般所谓的预期。所以如果一个人，他要付出付出三分努力解决一些问题的时候，结果他付出了八分，甚至他付出了更多的努力，也没有办法完成的时候，我们说，这个人，他面对了一定的逆境，但是当然一这种逆境，不能威胁到他的生命，这种绝境就不是我们今天双方应该讨论的范围。
我方认为所谓的成长，指的是一个人在知识、经验，以及能力及人格方面获得增进，所以简单来说，逆境更有利于人的成长。当人付出的努力，或者他遭遇的困难，高于他自己本身的预期的时候，我们人依然能够从这个过程当中获得了更多的知识上的发展。
我方说，逆境更有利于人的成长，是基于三个理由。第一，我方认为，逆境增长人的理念与知识，当我们发现，这条路我们走错了，我们就多知道一条错的路是怎么走的，所以我们人生的见识以及种种的`经验就更丰富了。爱迪生花了20年的时间，做了5万多次的实验，才能够成功地发明了这个简用的电芯，于是就有人问他说，哎，你怎么知道最后的成果一定是成功的呢?爱迪生告诉他说，成功不是惟一的成果，我有了5万多个成果，因为我吸取了5万多次的经验。第二、我们认为逆境拓展了人的视野及格局，当我们发现，这条路比我们想象中走得更困难的时候，下一次我们做的那种预期将会做得更高，我们做得准备将会更多。一个人如果预期他三分钟完成一个问题，结果他花了八分钟的时间，下一次他就会做八分钟的准备。第三，我们认为，逆境有助于刺激我们的潜能，在路上我们有风险，有了挑战，我们才会激发出我们原来自己也想像不到的这种能力。在心理学上来看，孩童在学习的过程当中，如果老师对他在高于预估的能力上挑战，发展的结果是更美好的。
我相信在座每位都看过《西游记》，熟悉《西游记》的人都知道，西天取经其实最重要的不是取经的结果，而是这一路上克服了困难的这种过程。所以我们说，天将降大任于斯人也。谢谢大家!
盘问
反方盘问正方
庄智凯：对方辩友您好，下面我们来玩一个游戏，这个游戏很简单，就是现在我们桌上，上面有三个杯子，请您猜一下，哪个杯子里面，我们有放喉糖。
马薇薇：这个真猜不出来。是不是有放喉糖的就是顺境，没有放喉糖的就是逆境呢?
庄智凯：对方辩友，你先猜猜看就知道了，你随便猜，猜错还可以再猜一次也没关系。
马薇薇：那我猜三个里面都有行不行啊?
庄智凯：可以呀，对方辩友。我们先看，对方辩友这里面有喉糖对不对。
马薇薇：嗯。
庄智凯：那您如果猜对这个时候，想请问您，如果你没有机会再猜下一次的时候，你如何证明这两个里面有没有喉糖呢?
马薇薇：我为什么一定要证明这两个里面有没有喉糖呢?我觉得人活着，如果真的有糖吃，然后过得比较好，自己能获得发展，就已经够了。不需要去尝试很多条错误的途径，没有困难创造困难也要去上，你说是不是呢?
庄智凯：对方辩友，我想要告诉您的是，如果说今天您猜对了，这两个杯子里面到底放了什么东西，您就永远都不会知道了吧?
马薇薇：可是人生不是一场猜谜游戏，在这里，我猜对了喉糖有糖吃，猜错了喉糖没糖吃，很简单，损失并不大。可是有的时候，往往是对我一生都非常有影响重大的选择，如果我选错了，可能真的是追悔莫及了。所以能走正确的路的时候，我们还是不要往弯路上走。
庄智凯：对方辩友，今天你来参加国际大专辩论会，如果说今天你遇到都是实力非常强的队伍，而他们的实力都超出您方所预期的实力，这时候，下次您再参加这场比赛的时候，您会不会更充分的准备，更认真的准备，因为担心会遇到更强的对手?
马薇薇：可是无论我的对手多么强，都有我的教练、队友，还有场下的观众支持着我，我觉得这是我发展的顺境，在这种顺境之中，无论遇到多么强的对手，我都会迎难而上，取得成功的，谢谢你。
庄智凯：对方辩友意思是说，下次遇到更强的对手，您方就不打算更认真地准备，因为觉得现在这个程度就可以打败更强的对手的吗?
马薇薇：不，就算您是我的对手，您也不是我的困境，我觉得您是我成长中的动力，您的关心和鼓励，我都非常感谢。
庄智凯：谢谢您。
正方盘问反方
黄磊：好，我们也谈一些小道具，刚才在场上，有人为我们擂鼓助威，但是有时候打辩论，可能是孑然一身，形单影只，哪一种更有利于您的发挥呢?
黄靖文：对方辩友，只要肯为我们加油鼓励，那就是好的了。
黄磊：是呀，所以刚才有人为我们助威，更有利于我们的发挥，否则冷冷清清，可不利于我们的成长。第二个问题，您桌子上放的应该是方便面的盒子吧，方便面可以解饱和方便面能够有利于人的身体健康，是不是一个概念呢?
黄靖文：对方辩友，方便面它是一种食物，我实在不清楚，这个问题跟顺逆境有什么样的关系呀?
黄磊：其实呀，这只是一个简单的类比。在逆境中，人是可以解饱，也可以满足基本的需求，但是它和有利于人的成长，是不是两个概念呢?
黄靖文：对方辩友，天将降大任于斯人也，正因为这样子，苦其心志，我们才能够更加的成功，正因为我们失败过，正因为我们遭遇过逆境，我们才知道，我们更应该上去，更应该努力，更应该迈向人的成长啊。
黄磊：如何是降大任于斯人呢?可要先饿你，再空乏你哟，要劳你哟，才能把责任给您。但是我们每个人的成长，是不是这样的经历呢?再问对方辩友，刚才上场的时候，有人为我们每个人送了一瓶水，让我们上场前润喉，这可谓是对我们的帮助吧，这是不是更有利的呢?
黄靖文：我当然要非常感谢刚刚送水给我们的这位先生，他的确让我们润润喉。再者对方辩友，刚刚所谓顺境可以饱食，然而对方辩友，当我们饿的时候，我们才会知道，原来非洲的难民他们是这样的饥饿，当我们有能力的时候，我们才会因为我们在饥饿的时候，遭遇过这样的逆境，我们才可以帮助这些人，才可以使我们人生更加地成长，不是吗?
黄磊：可是按照对方的立论，非洲的人身处逆境，有利于他们的成长?我们要救助他们，不就是遏制他们的成长了吗?
黄靖文：正因为他们在非洲，他们饥饿，他们想要努力，他们就更加发展。对方辩友，你可以看看现在……
(时间到)
驳论
反方反驳正方
黄执中：我们先来回顾一下，刚刚的质询答辩，对方辩友在猜我们桌上的喉糖的时候，她用了一个很巧妙的方式，说我三个都猜可不可以呀。在这场比赛当中，当然可以，可是我想请问一下在座的各位观众，我们在人生的选择当中，可以说我统统都要可以吗?好像不行吧。不管我们是科学家在做实验，不管我们是学生在选择人生的经历和过程，不管我们是一个企业家在选择企业投资的方向，我们好像都必须要从中择一，当然如果遇到顺境，我们第一次都猜对，我们就得到了成功的果实，我开了第一个杯子知道里头有东西了，可是在这个过程当中，我失去了什么，我失去了看看其他杯子里的东西的机会。《阿甘正传》里头不就有一句话吗：人生就像一盒巧克力，你不吃下去，你永远不知道它味道是什么?顺利的人有一个特色，就是他永远都吃到他最喜欢吃的那颗巧克力，可是呢，他永远不知道其他巧克力是什么味道，他也永远不知道别的路途会有什么样的风景。
对方辩友今天告诉我们，所谓的顺境，有三个立意，第一个是在生理上的发展，可是我们要知道，生理上真的是在顺境当中比较容易带来发展吗?我们都知道，人体为什么会产生对病菌的抗体，就因为是我们生过病，才会有抗体的，如果从来就没有生过病，一场病就把你击倒了，这怎么会是顺境的发展呢?对方辩友又告诉我们说，有顺境，身体才会好，可是这跟我们的经历也不一样，一个富翁，有车子，有房子，有仆人这种是顺境吧，他的身体会比农夫来得好吗?其次对方辩友告诉我们，说他的心智在顺境当中会成长，可是我们就要想想看了，如果我们去念大学遇到两个老师，一个是严格的老师，一个是偷懒的老师，随便课程都让你PASS，随便你交什么作业给你高分，这总是顺境，可你的心智会成长吗?最后我们还想到，有关品格的问题，对方辩友如果我身在一个父母极度宠爱的顺畅环境里，打破花瓶父母说没有关系，捉弄小孩子，没有关系。对方辩友，这样的溺爱品格会正常吗?谢谢大家!
正方反驳反方
黄磊：谢谢执中师兄。我们呢也来简单分析一下对方的立论告诉我们什么?他们说啊，顺境给人带来的是一种安逸的环境，而逆境呢给人带来了一种机制，什么机制，让您知道哪条路是错误的，化学元素中有108项元素，如果在座的各位想实验一下，哪项元素是有毒的，您可要一个一个品，但是当品尝第一个有毒的时候，您就已经一命呜呼了。况且人的成长是什么?对方告诉我，人的成长就是猜巧克力的过程，这点我方不认同，其实人生啊，就像是一棵树的成长，需要有一个稳定的环境加以保障，对方混淆的是什么?在逆境中，人可以成长，和逆境有利于人的成长，是两个截然不同的概念，为什么这样说，爱迪生，通过实验，能够总结出自己的经验，有所获得，我可告诉哟，爱迪生有一流的试验设备和一流的实验室，如果这些都匮乏的话，切莫说爱迪生实验5万种材料，恐怕他还在街边流浪，不能够进行科学研究。
话说回来，什么是在逆境中可以成长，这好比说司马迁的《史记》呢，是在逆境中造就的，但是逆境有利于科学研究，是另外一个概念，对不对?大家很容易理解，比如说毒品可以起到医疗麻痹的作用，但是要论证毒品有利于人的身体健康，这是两个截然不同的概念，否则我们还要禁毒干什么。其实逆境给人提供的是某些个别品格历练的过程，而顺境是人全面发展的过程，全面发展，和某些极端性格的养成，是不是两个截然不同的概念呢?其实对方所说的逆境，我方不予否认，他所说的是逆境给人带来了挫折，但是顺境给您带来了克服挫折的能力和条件，是否更为重要呢?
对辩一
薛乐：谢谢您，也许我们要谈一些成长中沉重的话题了。据调查，说身处暴力家庭中的儿童，自卑心理的产生率是60%，而正常的家庭呢不到10%，请教您，家庭的关爱是否更有利于儿童的成长呢?
庄智凯：对方辩友刚刚说的这个虐待家庭，这是个绝境啊，他不是逆境啊，就像对方辩友说的，如果按照您方顺境来说，天天躺在那边，就有饭可以吃，完全什么事都不要做，这样有成长吗?
薛乐：对方辩友首先请您告诉我，为什么出现了家庭暴力，儿童就面临生不如死，还是必须要死呢?
庄智凯：对方辩友，因为它还没有成年，无法为自己的能力负责，再请问对方辩友是，如果顺境可以让人成长，请问富不过三代这句话怎么解释呢?
薛乐：富不过三代是一条必然的定律吗，那今天我们大家都不要致富好了，因为如果您一致富的话，您的孙辈可能就要倒霉了呀。
庄智凯：对方辩友，顺境如果让人成长，可玉不琢不成器，对方辩友，这句话您再解释一下好了。
薛乐：对方辩友，为什么老让我们解释一些我们的问题呢?请教对方辩友了，今天我们说，犯罪心理学一项研究表明，青少年如果身处破碎家庭的话，比正常家庭来说，他的犯罪率要高出三倍，请教您，健全的家庭是否更有利于青少年的成长呢?
庄智凯：对方辩友又在举绝境了，我们应该是讨论，在家里叫你做事跟不做事，是哪个比较好。那请教对方辩友的是，天将降大任于斯人也，辛苦了他，让他获得磨炼，为什么还不能成长?难道说躺在那边，就可以变成一个大将军，或是一个大圣人吗?
薛乐：对方辩友，孟子的这句话，这个斯人并不是说伟大的人物，而是指我们作为一个人，要这样做。请教对方辩友了，如果破碎的家庭就等于绝境的话，那今天我要告诉你……
(正方时间到)
庄智凯：对方辩友一直说，顺境有利于成长，想请问对方辩友，《西游记》里面，整个故事讲的都是他们取经的经过，难道按照对方辩友的讲法，顺境如果很简单的话，那么唐三藏直接请那个孙悟空带他到西天拿个经回来，不就取经成功了吗?
对辩二
梁佑诚：延续刚才的话题，请教对方辩友，为什么我们孙悟空不直接飞往西天，马上取经呢?
马薇薇：因为他是孙悟空啊，他有72变，可是要换了我去取经的话，一变都没有，可能第一难的时候，就已经被老虎吃了，您还要故意这样磨难我吗?
梁佑诚：说得非常好，所以您看嘛，就是因为你怕被老虎吃，这些逆境都让你成长，如果你没有遇过这样逆境的话，你下一次要如何面对这样的困难呢?
马薇薇：对方辩友，难道您不怕被老虎吃吗?那您真是明知山有虎，偏向虎山行啊!请教对方辩友，你们所说的绝境跟逆境有什么本质的区别吗?
梁佑诚：那在这之前，请教对方辩友，您方会认为成功跟成长有什么分别呢?
马薇薇：所有的成长不一定都成功，但是成长包括成功。对方辩友请正面回答我的问题，绝境跟逆境有什么本质区别?
梁佑诚：首先我方认为没有必要回答为什么，因为对方辩友今天根本上在前提上是错误的，他们让我方所选择的是什么，在成功和失败当中，您要选择什么，我们大家当然就会选择成功。但是问题，今天我们谈的是在成功之前那段过程，对方辩友请你告诉大家，在过程当中，为什么顺境更有利。
马薇薇：我方一辩已经说得很清楚了，原来对方辩友是概念轰炸机，逆境不成，提出绝境，然后绝境解释不出来，然后又使出了凌波微步。请正面回答，绝境跟逆境到底有什么区别?
梁佑诚：如果自己解释不清楚的话，人家听不进去，那到底是谁的错，我想大家心知肚明。对方辩友到现在还没有清楚告诉大家，你们认为顺境它的定义是什么?
马薇薇：是从生理、心理社会化两个层面四个点，我们都论证的非常清楚了，倒是对方辩友，从来不解释他们逆境跟绝境的区别。
梁佑诚：那请问在生理、心理这四个点上怎么样更，才算是“更”。
马薇薇：我方一辩刚才说的非常清楚了，难道您还让我再给您复述一遍吗，您从来不回答我的问题，是不是因为你们的逆境是不太逆，有点逆，还有一点物质帮助，又得到了人们的支持，这是人间仙境吧!
(正方时间到)
梁佑诚：是你方把我方能力讲成“绝”，然后把你方的“顺”讲成是非常奋发向上，当然我们就没有办法回答了。对方辩友完全没有办法理清今天的前提，我们要怎么辩论下去呢?对不起，我们不认同这样的态度，谢谢。
提问嘉宾提问
余磊：有请一下正方的四辩，薛乐同学。
薛乐：谢谢您。
余磊：首先我提醒你一下，今天的辩题是一个比较性的命题，比较的是哪个更，如果您把逆境理解成就是暴力家庭，犯罪环境的话，那么我们是不是也可以把顺境理解成衣来伸手，饭来张口，天上掉馅饼呢?这样的环境，有利于人的成长吗，谢谢!
薛乐：谢谢您的问题，首先我们要告诉大家的是，其实身处破碎家庭和身处单亲家庭的确身处逆境，但是我们也不否认的要告诉大家，也有人在这样的艰难困苦当中成长了。美国前总统克林顿，还有英国前首相希斯，他们都来自于单亲的家庭，但是这并不意味着，单亲的家庭或者家庭暴力就有利于您的成长，同样回应嘉宾的问题，说顺境中也可能是衣来伸手，饭来张口，成了小皇帝。所以嘛，我们在顺境当中，也应该警醒啊，我们也应该在顺境当中，在家庭的关爱当中，做出我们的调整，但是请注意，这是在顺境当中的调整，有没有人因为看到别的家庭当中，有人因为溺爱而变成了小皇帝，我们作为父母的就要对孩子说，哎呀，为了避免让你成为小皇帝，我还是不要去关爱你了。显然这样子，并不有利于我们儿童身心的发展，所以顺境中，要做出调整，并不能够论证出，逆境比顺境更有利人的成长，谢谢您。
王慰卿：我请问反方的一辩同学，我刚才注意到，你始终没有正面回答正方三辩同学的一个问题，即什么是逆境，什么是绝境?你方在定义的时候，把认为无法承受的逆境，即为绝境，那我是不是可以这么认为，所谓不利于人成长的逆境，你们都归结为绝境，这样的话我认为你们在立论的时候，有循环论证的嫌疑。那么我倒要请问，既然会有人根本无法承受的逆境存在，他又怎么会有利于人的成长呢，希望您正面回答我的问题，谢谢。
梁佑诚：感谢王先生的问题，其实今天我方说，在我们在一个竞争的平台上，我们在比较今天双方之间到底谁更有利于发展的时候，所比较的这个人，他在性质上，必须是相同的。然后对方辩友告诉我们说，他们把我们今天的逆境，形容成所谓的绝境，而当然这个很难界定。不过我说，我今天面对一个绝境，然后马上就死了，那这个对我来讲当然就是绝境了，但是如果这个逆境，本身是我在整个过程当中，不是我自己预期的，举个比方说，今天我打算说，我要付出三分努力，但是最后我发现，我要付出八分努力才能解决这样的问题，这对我来讲是逆境，但是我要付出十分努力，最后也做不到，那就叫绝境。但是最重要的是，我们必须要了解今天的平台在哪里，因为刚才对方辩友在比较的时候，为什么不能回答这样的问题，是因为对方辩友的比喻很奇怪，他们在谈自己本身顺境的时候，这个人是非常奋发向上，他遇到任何的问题，遇到再顺的顺境，他也可以非常的努力，但是遇到我们的时候，遇到逆境，我们就要马上自暴自弃，所以这样的比较，我们真的很难比较下去，所以希望这位嘉宾能理解，谢谢!
路一鸣：我请问正方第二号选手。
黄磊：谢谢您。
路一鸣：在你刚才的发言当中，我们听到顺境能够提供克服困难的条件，可是我们知道，克服困难不只是有条件，还需要个人的能力，人的成长，是一个持续的过程，一个成长的标志，我理解这个两方面四点比较困难，简单地说，一个标准就是，它解决和面对不确定性问题的能力的增加，这种能力的增加，是不是要由逆境来提供?如果人在顺境当中成长起来，在面对一个不确定性的时候，他的经验从哪里来，他的成长标志又是什么呢?
黄磊：谢谢这位嘉宾的提问，其实我们坦然承认，每个人在人生中总有顺境，总有逆境，这位嘉宾所说的不确定困难会出现在我们的人生旅途之中，这点我方坦然承认。其实当困难出现的时候，这是对方所论证的，面对困难，其实我方说，顺境呢，恰好提供了一个解决困难的途径，这就好比说，逆境带给我们的是面对挑战，但是面对挑战和解决挑战，是一个概念吗?显然不是，这两者是截然不同的，因为逆境中您面对了这个不确定性的困难，但是顺境中，给您克服这个困难提供了有利的保障。比如说我们有良师益友的指导，平时为我们谆谆教诲，为我们善言，来提醒我们哪些疏漏;比如说良好的物质条件，良好的生活环境，这些呢，都为我们克服这个困难提供了有利的条件。其实话说回来了，面对困难，和克服困难，恰是今天的分歧所在，而克服困难是成长标准，谢谢。
蒋昌建：我想请问反方第三位黄执忠同学。我的问题呢是这样：无数的英烈，他们为了下一代有一个良好的境遇而抛头露，洒热血，其目的是为何?与之相关的就是无数个像杨振宁先生这样的科学家也通过自己殚精竭虑的研究，来尽量减少宇宙和我们生活环境的各种不确定性，以保证人类能够健康的、稳定的向前发展，那么他创造的克服不确定性的这个环境是顺境还是逆境呢?我希望您的回答，不要以这样的格式：如果杨振宁先生不克服种种困难的话，他怎么能够有科学创建呢，我回应这个方式就是，如果杨振宁先生不坚信我留下来的顺境，可以给下一代创造更宽适的环境的话，我何有研究的动力呢?我们能不能离开这种鸡生蛋和蛋生鸡的逻辑，你给我一个回答，谢谢。
黄执中：我了解，谢谢蒋老师的提问，我方的看法是基本上我能够知道，如果让我来选择的话，我当然是希望能够活在一个顺利的环境里头，如果让父母来选择的话，他当然是希望子女活在一个顺利的环境里头，为什么?因为这是人之常情，我们不忍苛责。可是我们要了解，我们希望下一代活在好的环境里头，是因为我们不忍心看他受苦。可是其实我们又知道，我们面对困难，解决困难的种种能力，其实都是从困难当中出现的，如果我这个父母，帮他解决困难，我为他创造一个顺境，帮他解决困难，其实这个小孩子，并没有解决困难，是我帮他解决困难，顺境不会让人拥有这样的能力。所以呢，我们知道，不管是科学家也好，先烈也好，他们对于其他的人，其他的百姓，或者是其他的民众，他怀的心意其实跟父母一样的，我希望我的所作所为，能够让大家更快乐，更幸福。可是成长，我们不希望你们以此为满足啊，你们要去寻找你们人生的逆境，你们才能更成长啊，谢谢大家!
自由辩论
张君(正方)：请问人们去救助战乱饥荒地区的孩子，是不是为了让他们摆脱逆境，更好的成长呢?
黄靖雯(反方)：对方辩友，人们救助荒乱之中的孩子，他们是为了一份怜悯，一份爱。对方辩友，我想要请问你，如果在顺境当中可以让人成长的话，军队何必行军，僧侣何必苦行呢?
薛乐：为什么我们要付出我们的关爱呢，不正是因为看到他们身处逆境，不利于他们的成长，我们才要付出关爱吗，如果逆境更有利于他们的成长的话，我们应该对他们表示羡慕，让大家都去贫困山区，更有利于大家的成长吗?
黄执中：对方辩友，非洲饥民饿到快生死关头了，你对他表示羡慕，这是不对的。我们去拯救他们，去帮助他们，属于怜悯，对方辩友怎么可以相提并论。
马薇薇：如果我们的怜悯却阻碍了他们在逆境中成长的话，这不是一种道德的虚伪吗?至于僧侣的问题，印度的苦行僧，可是能七天七夜在坟墓里不吃不喝，他成长好了，难道咱们成长，也要不吃不喝修道成佛吗?
梁佑诚：对方辩友，您告诉大家说，今天如果我们有选择的时候，我们当然不会选择逆境，但是问题是，您刚才告诉大家很多人生的哲理，请问人生何时有选择呢?
黄磊：其实人生何时有选择，对方辩友已经给我们选择，他要故意去尝试错误的道路，以验证道路的错误。我想请问您了，有良师为我们传道授业解惑，和自己盲目摸索，哪一个更有利于您的成长?
庄智凯：对方辩友，这里有100位名人的故事，他们统统都在逆境中成长，如果按照您说的，他们的故事内容应该写的是他成长生在一个富裕的家庭，躺在那里他就成长了吧?
黄磊：这里有200万的观众告诉我们，顺境中有一个更好的环境成长，又说明什么?
黄执中：对方辩友，我们已经说过了，我们一般人，我们不忍心他承受逆境，我们一般人也只会选择顺境。可是伟人之所以成伟人，是因为他做选择的时候，他愿意挑难的路来走，我没有这样的自信，所以我不会成为印度的苦行僧啊。
薛乐：对方三号辩手告诉大家，其实我们可以选择我们的人生道路，可是对方一号辩手刚才又告诉大家，其实人生没有选择，本来就是命定的，是不是要告诉大家，原来龙生龙，凤生凤，老鼠生儿会打洞呢?
梁佑诚：其实我方只是想告诉对方辩友，对方辩友一直告诉大家，人生是那个选择是可以选择好和坏的，但是他们告诉大家，我们今天谈的是人生还是谈逆境和顺境呢?顺境逆境如果是可以由自己选择的，有谁愿意走出街上，被大砸牌砸下来砸死的呢?没有人会做这样的选择，这证明什么?当逆境和顺境基于我们什么条件的时候，我们必须从当中寻找我们成长的元素到底来自哪里，对方辩友。
马薇薇：非常感谢对方辩友，难道您告诉我们说，有选择就等于逆境了吗?刚才我们抽签的时候，有选择吧，难道一抽签，我们双方就一起进入逆境了吗?
庄智凯：对方辩友，您方一直说的顺境，其实是得到别人的帮忙，不是顺境这个人成长，他只是获得别人的帮忙。请问这样他为什么可以成长呢?
黄磊：谁在比较更有利的成长，是我们双方共同的比较。有朋友为您两肋插刀，可谓是顺境吧，但有朋友插您两刀，可谓是逆境吧，请比较一下。
黄执中：有朋友为我两肋插刀，我以后知道相信朋友，可是不是所有朋友都值得相信，我非得哪一天被人家插两刀之后，我才知道谁可信，谁不可信，我成长。
马薇薇：那对方辩友，您为了验证谁可信，谁不可信，是不是就要每天都挨上好几刀呢?
黄执中：对方辩友，不对，我们要讲的是，如果人永远都不被朋友插上两刀，他就会盲从地相信所有的朋友，这样的人只是蠢木牛马，怎么会成长?
张君：人如果被捅上两刀的话，都死了，您还何谈成长呢，请问一个好汉三个帮和众叛亲离，哪个更有利于人的成长呢?
梁佑诚：刚才对方辩友的四辩不是告诉我们，他们谈的不是谈死的绝境，现在正方的一辩现在告诉我们说，他都已经死了，那怎么谈成长呢?
薛乐：好吧，我们说如果插上两刀不死，身患重伤，是不是对方辩友认为就更有利于我们的成长呢?请教对方辩友了，如果逆境更有利于我们的成长的话，孟母三迁说明了一个什么道理呢?
梁佑诚：那对方辩友的意思是说，如果我们今天不谈插刀的话，那在顺境当中，我们所有的朋友每天陪着我们花天酒地，这就是你方所谓的成长吗?这是你方所谈的归谬的方法，我方要强调的是，这种态度我方不太认同。
黄磊：为什么孟母要三迁，要躲开赌场，要躲开土匪所聚集的地方，按照对方观点，这都是更有利于人成长的环境啊。
黄执中：我解释给对方辩友听吧，孟母第一次迁的时候不晓得环境对孟子会影响那么大，发觉孟子学人家在那边玩不正经的把戏，才二迁，才三迁，是因为每次都搬错房，孟母才知道，环境对孩子影响很大。
马薇薇：那么孟母第一次发现自己搬错房的时候，就应该很后悔，原来赌场是个逆境，我们应该搬回去，让孟子在赌场里面好好成长，那不成了千王之王了吗?
庄智凯：对方辩友，孟母就是因为三迁之后，她越来越成长了。想请问对方辩友，如果要顺境，《西游记》的唐三藏，他只要坐飞机去取经，不是更快吗?
薛乐：我方不是告诉大家了吗，孙悟空是72变，我们可是肉体凡胎啊，如果让我们去面对妖魔鬼怪，恐怕我们是在劫难逃了。请教对方辩友了，今天古代的社会，讲究男尊女卑，现代的社会呢，却是妇女能顶半边天，何者更有利于我们的成长啊。
黄执中：对方辩友，我们还是先聊一下刚刚没聊完《西游记》的问题，如果我们今天讲的是一开始，如来佛这本经书，不要你来取了，我做一个祥云，跑过去，E-mail给你唐三藏，那唐三藏是不是更顺利，他成长就更大了吗?
马薇薇：那问题是人生不是每一次都是取经，我们也不是每一个人都是孙猴子，虽然我也很羡慕他，请问妇女缠小脚和今天我们妇女能顶半边天，哪个更有利妇女的成长呢?
黄执中：如果妇女以前没有缠过小脚，妇女怎么会知道她的地位是不平等的，由于有压抑，所以反弹才会更厉害啊。
黄磊：衣食足而知荣辱，在逆境中，人们怎么提高自己的道德情操和艺术修为呢?
总结陈词
反方世新大学队
黄执中：大家好，对方辩友刚刚最后一句话是“衣食足而知荣辱”，可是我们要想想看，如果我们从小到大，衣食总是足的，我们怎么知道，荣辱这种事情会在衣食不足的时候消失呢?我们是不是就因为我们历经过战乱，饱尝过饥饿，看到道德往往要借由物质的一些基础上才会出现，所以我们清醒到了，哦，原来不足的时候，可能就没有道德，所以我们要小心，我们智慧就增长了。
对方辩友，我们今天聊过几个问题，我们今天谈到，唐三藏去取经，对方辩友一直在谈孙猴子，可是我们要了解，孙悟空为什么能有72变?他不也是被太上老君关在那个炼丹里头，练了半天，才成火眼金睛吗，他不也是去求仙求佛才学到的72变。孙猴子当初蹦出来的时候，他就自满自足，他到现在为止，还是水帘洞的一个小猴王而已，怎么会成佛成仙呢?所以我们要知道，不管是对谁，逆境对我们而言，都是有成长的。
对方辩友认为，这场比赛是一种什么样的对决呢，他认为逆境是面对问题，面对困难，可是只有顺境才能克服问题，解决困难，因此他们，比我们价值上是更高的。可是仔细想想可能又不对了，什么叫做在顺境当中能够解决问题，那是人家帮你解决问题呀!我在顺境当中，父母帮我解决衣食问题，老师帮我解决课业问题，同学帮我抄笔记，解决了可能会被老师点到名的问题。在这样的顺境当中，我问题是解决了，可是我的解决吗，我这个人有成长吗?我也许学历越来越高，可能我的地位越来越高，可是我还是我，一拉开你的衣服跟学历，你还是一只猴子呀!所以我们今天要做的是要了解，真正能够在逆境当中成长的动机是因为逆境当中勇于面对问题，在面对问题当中，你由于没有顺境了，没有贵人了，没有机运了，你能够有的什么呢，两双拳头，两只脚，你要自己打出一片天，在这种过程当中，你如果成功了是你的成功，失败了，好歹你奋斗过一次嘛，这样的人生，不是比遇到贵人更值得我们欣赏吗?这样的人生不是不管成，不管败，好歹轰轰烈烈吗?
如果今天我们在帝王家，从小养于深宫富人之手，就算有多大基业，这边有诸葛亮帮忙，那边有刘伯温妙算，底下这些一列开来，都是岳飞，要不然就是韩信的，这样当皇帝，你有成长吗?我不知道啊。所以我们要了解，逆境让人的本质成长了，让我们的历练成长了，让我们心智坚韧了，让我们看的东西，跟顺境家的小孩子看的不一样。他们看得到光鲜的门面，我们看得到厕所，他们看得到锦衣玉食，我们看得到馊水桶。这样眼界的不同，难道不是一种成长，难道不是我们所希望我们的小孩子能够偶尔试一下的成长吗?父母亲是父母亲，成长却是希望小孩子自己去历练，这两者是不一样的，谢谢!
正方中山大学队
薛乐：对方刚才最后一句话说，父母亲是父母亲，但成长还是自己的成长。但是有没有一个父母亲不希望自己的孩子更好地成长呢?对方今天其实要告诉大家，天下的父母说，如果你让你的孩子幸福的话，那么你错了，因为你如果不忍心看到你的孩子受苦，那是不让他成长。如果一个老师不对一个学生，苛刻地要求的话，那么你错了，因为如果你不对他苛刻地要求的话，这个孩子就没有办法成长。所以今天如果在座的各位，是身处名校，受过良好的教育的话，那么对不起，您没有成长。
对方又告诉我们《西游记》的故事，我们非常的感动，但是《西游记》到底是有利于孙悟空的成长呢，还是有利于我们在座普普通通的人成长呢?孙悟空压500年可以练就不坏金身，可是如果您被压了500年，恐怕也很难泰山压顶不弯腰吧?孙悟空在炼丹炉里头，可以练得火眼金睛，可是如果我在炼丹炉里头，恐怕就要变成北京烤鸭了。所以其实今天对方辩友告诉我们的有两点，第一点，他告诉我们说，其实您在逆境当中，要付出更多的努力，顺境中，也许只付出了三分，逆境中，你也许付出了八分，所以三分努力叫顺境，八分努力叫逆境。可是有没有人在逆境当中，意志消沉，借酒消愁呢?不是有一句话叫“举杯消愁愁更愁”嘛，我没有付出努力，是不是因为因此我们就没有身处逆境了呢?如果我们有人在顺境中珍惜我们现有的资源，加倍地努力，付出十二分的努力，是不是在对方眼中，因为我们有了这些良好的资源，父母的关爱，因而即便我们如何的努力，我们依然身处逆境呢?
第二点，对方辩友其实要告诉我们的是说，如果您在逆境过程中，能够激励您的潜能，所以我们当看到一个盲人要过马路的时候，不应该去帮助他，因为您应该告诉他，黑暗的世界更有利于您激发您的潜能，可是我们如何能忍心呢?如果我们看到处于战乱和饥荒中的儿童的时候，对方辩友也应该告诉大家，我们不应该对他们施以援手，因为我们何尝忍心，对他们的帮助让他们转逆为顺，从而失去了成长的动力呢?所以今天对方辩友可以高呼说，有许许多多伟大的人物，他们在逆境中成长了，没错，他们成长得非常好，但是我们为什么对他们心怀敬佩呢，不正是因为他们身处逆境，这样如此不利于我们生存的环境，却能够创造出生命的奇迹吗?但是我们今天应该谈的是普普通通的老百姓嘛，你可以高呼逆境如何获取历练，但您有什么权利，让我们不去追求幸福的生活呢，如果逆境让我们有了动力，那是因为我们顺境还拥有阳光，谢谢!
国际大专辩论赛辩词 2
正方：人工智能对人类发展利大于弊
一辩陈词：
尊敬的主席、各位评委、对方辩友：
大家好！我方的观点是人工智能对人类发展利大于弊。
开宗明义，定义先行。人工智能是指由人工制造出来的系统所表现出来的智能。人类发展则是指人类在各个方面的进步和提升。
首先，人工智能为人类带来了前所未有的便利。在医疗领域，人工智能可以辅助医生进行疾病诊断，提高诊断的准确性和效率，为患者争取更多的治疗时间。在交通领域，智能交通系统可以优化交通流量，减少拥堵，提高出行的安全性。在日常生活中，智能家居设备让我们的生活更加舒适便捷。
其次，人工智能推动了人类社会的进步。它促进了科技创新，为经济发展注入了新的动力。人工智能产业的崛起创造了大量的就业机会，带动了相关产业的发展。同时，人工智能的发展也促使人类不断提升自己的能力，以适应新的技术环境。
最后，人工智能的发展是不可阻挡的趋势。我们不能因为害怕可能出现的问题而阻碍其发展。相反，我们应该积极应对，通过合理的监管和引导，让人工智能更好地为人类服务。
综上所述，我方坚定地认为人工智能对人类发展利大于弊。
二辩陈词：
尊敬的主席、各位评委、对方辩友：
大家好！我是正方二辩。在进一步阐述我方观点之前，我想先回应一下对方可能提出的质疑。
对方可能会认为人工智能会导致大量人员失业。然而，我们应该看到，人工智能虽然会取代一些重复性、低技能的工作，但同时也会创造出许多新的就业机会，如人工智能工程师、数据分析师等。而且，随着人工智能的发展，人类可以从繁重的体力劳动和简单的脑力劳动中解放出来，有更多的时间和精力去从事更有创造性的工作。
此外，对方可能还会担心人工智能会失去控制，对人类造成威胁。但实际上，目前的人工智能技术还处于弱人工智能阶段，离真正的强人工智能还有很长的距离。而且，科学家们也在不断地研究和探索如何确保人工智能的安全可控。我们不能因噎废食，而应该积极推动人工智能的发展，同时加强对其的监管和风险防范。
三辩陈词：
尊敬的主席、各位评委、对方辩友：
大家好！我是正方三辩。下面我将从人类未来发展的`角度来进一步论证人工智能对人类发展利大于弊。
人工智能的发展将为人类开启一个全新的时代。在这个时代里，人类可以借助人工智能的力量，更好地探索宇宙、解决全球性问题、提高人类的生活质量。例如，人工智能可以帮助我们更好地应对气候变化、资源短缺等问题，为人类的可持续发展提供有力支持。
同时，人工智能也将促进人类文明的交流与融合。不同国家和地区的人们可以通过人工智能技术进行更加便捷的沟通和合作，共同推动人类文明的进步。
总之，人工智能是人类发展的强大助力，它将为我们带来更多的机遇和挑战。我们应该以积极的态度迎接人工智能时代的到来，充分发挥其优势，为人类的美好未来而努力奋斗。
反方：人工智能对人类发展弊大于利
一辩陈词：
尊敬的主席、各位评委、对方辩友：
大家好！我方的观点是人工智能对人类发展弊大于利。
不可否认，人工智能在某些方面确实给人类带来了一些便利，但我们不能忽视其潜在的巨大风险。
首先，人工智能可能导致人类失业。随着人工智能技术的不断发展，越来越多的工作将被机器取代。这不仅会给个人带来经济上的压力，还可能引发社会不稳定。
其次，人工智能可能威胁人类的安全。一旦人工智能系统出现故障或被恶意攻击，可能会对人类造成严重的伤害。而且，随着人工智能的发展，其自主决策能力也在不断增强，这可能导致人类无法完全控制人工智能的行为。
最后，人工智能可能会削弱人类的创造力和思维能力。当人们过度依赖人工智能时，可能会变得懒惰和缺乏思考，从而影响人类的创新和发展。
综上所述，我方认为人工智能对人类发展弊大于利。
二辩陈词：
尊敬的主席、各位评委、对方辩友：
大家好！我是反方二辩。接下来我将进一步阐述我方观点。
对方辩友提到人工智能带来的便利，但这些便利往往是短期的。从长远来看，人工智能的发展可能会给人类带来不可逆转的灾难。
例如，在医疗领域，虽然人工智能可以辅助诊断，但如果医生过度依赖人工智能，可能会导致误诊。而且，人工智能的决策往往是基于数据和算法，缺乏人类的情感和道德判断。在一些重大的医疗决策中，人类的情感和道德因素是至关重要的。
此外，人工智能的发展也可能会导致人类的隐私泄露。随着人工智能技术的广泛应用，大量的个人数据被收集和分析。如果这些数据被滥用或泄露，将给个人带来极大的困扰和损失。
三辩陈词：
尊敬的主席、各位评委、对方辩友：
大家好！我是反方三辩。下面我将从人类价值观的角度来论证人工智能对人类发展弊大于利。
人工智能的发展可能会挑战人类的价值观。例如，在人工智能的决策过程中，可能会出现与人类价值观相悖的情况。如果我们无法有效地控制人工智能的行为，可能会导致人类价值观的混乱。
而且，人工智能的发展也可能会导致人类的异化。当人们过度依赖人工智能时，可能会失去对自己命运的掌控，成为人工智能的奴隶。
总之，人工智能的发展给人类带来了巨大的挑战和风险。我们应该保持警惕，谨慎对待人工智能的发展，避免其对人类造成不可挽回的损失。
自由辩论：
正方：对方辩友一直强调人工智能会导致人类失业，但我们应该看到，新的技术总是会创造新的就业机会。人工智能的发展也会带动相关产业的发展，为人类提供更多的就业选择。
反方：但是那些被人工智能取代的人怎么办？他们可能需要花费很长时间才能适应新的工作岗位，甚至可能永远无法再就业。
正方：这就需要我们加强教育和培训，提高人们的技能水平，让他们能够适应新的技术环境。而且，人工智能也可以为人类提供更多的学习资源和机会，帮助人们不断提升自己。
反方：人工智能的发展也可能会导致人类的隐私泄露。我们的个人数据被大量收集和分析，这对我们的安全构成了威胁。
正方：我们可以通过加强数据保护和监管来解决这个问题。同时，人工智能也可以为我们提供更好的安全保障，例如通过人脸识别等技术来防止犯罪。
反方：但是人工智能的决策往往是基于数据和算法，缺乏人类的情感和道德判断。在一些重大的决策中，人类的情感和道德因素是至关重要的。
正方：我们可以在人工智能的设计中加入人类的情感和道德因素，让其更加符合人类的价值观。而且，人类也可以对人工智能的决策进行监督和审核，确保其合理性。
总结陈词：
正方四辩：
尊敬的主席、各位评委、对方辩友：
经过激烈的辩论，我方依然坚定地认为人工智能对人类发展利大于弊。
人工智能为人类带来的便利是显而易见的。它提高了生产效率，改善了我们的生活质量，为人类的发展开辟了新的道路。虽然人工智能可能会带来一些问题，但我们不能因噎废食。我们应该积极应对，通过合理的监管和引导，让人工智能更好地为人类服务。
同时，我们也要认识到，人工智能的发展是一个长期的过程，需要我们不断地探索和创新。我们相信，在人类的共同努力下，人工智能一定能够为人类的发展做出更大的贡献。
谢谢大家！
反方四辩：
尊敬的主席、各位评委、对方辩友：
虽然对方辩友提出了一些人工智能的好处，但我们不能忽视其潜在的巨大风险。
人工智能可能导致人类失业、威胁人类安全、削弱人类的创造力和思维能力，甚至挑战人类的价值观。我们不能盲目地追求技术的进步，而应该在发展人工智能的同时，充分考虑其对人类的影响。
我们应该保持警惕，谨慎对待人工智能的发展，采取有效的措施来防范其可能带来的风险。只有这样，我们才能确保人工智能的发展不会对人类造成不可挽回的损失。
谢谢大家！
国际大专辩论赛辩词 3
正方：网络使人更亲近
一辩陈词：
主席、各位评委、对方辩友：大家好！我方的观点是网络使人更亲近。
在这个科技飞速发展的时代，网络已经成为我们生活中不可或缺的一部分。网络打破了时空的限制，让人们可以随时随地与亲朋好友保持联系。无论相隔多远，一个视频通话就能让我们看到对方的笑脸，听到对方的声音，感受到彼此的温暖。
网络还为人们提供了更多的交流平台和机会。通过社交软件、论坛等，我们可以结识来自不同地区、不同背景的人，拓展自己的社交圈子，分享彼此的生活经验和见解。这种交流不仅丰富了我们的生活，还增进了人与人之间的了解和信任。
此外，网络在一些特殊情况下也发挥了重要的作用。比如在疫情期间，人们无法面对面交流，但通过网络，我们可以进行远程办公、在线学习、视频会议等，保持工作和学习的正常进行，同时也能与家人和朋友保持联系，缓解孤独和焦虑。
综上所述，我方认为网络使人更亲近。
二辩陈词：
主席、各位评委、对方辩友：大家好！我方一辩已经从多个方面阐述了网络使人更亲近的观点，接下来我将进一步论证。
网络的便捷性使得人们的沟通更加高效。以前，人们要通过书信、电话等方式进行交流，不仅耗时较长，而且成本较高。而现在，只需一部手机或一台电脑，就可以轻松地与他人进行文字、语音、视频等多种形式的交流，大大节省了时间和精力。
同时，网络也为人们提供了更多表达情感的方式。我们可以通过发送表情包、图片、视频等方式来表达自己的喜怒哀乐，让对方更加直观地感受到我们的情感。这种丰富的表达方式有助于加深人与人之间的感情。
再者，网络还促进了文化的交流与融合。通过网络，我们可以了解不同国家和地区的文化习俗，欣赏各种艺术作品，增进不同文化之间的理解和尊重。这种文化的交流也有助于拉近人与人之间的距离。
总之，网络的出现和发展为人们的交流和沟通带来了极大的便利，使人与人之间更加亲近。
三辩陈词：
主席、各位评委、对方辩友：大家好！在前面的辩论中，我方已经充分论证了网络使人更亲近的观点，现在我将对对方可能提出的观点进行反驳。
对方可能会认为网络上存在虚假信息和不良行为，会使人与人之间产生隔阂和不信任。但我们应该看到，网络只是一个工具，它的好坏取决于使用者的行为。我们不能因为网络上存在一些不良现象就否定它的积极作用。而且，随着网络技术的不断发展和完善，网络监管也越来越严格，虚假信息和不良行为正在逐渐减少。
对方还可能会认为网络使人沉迷其中，减少了与现实中他人的交流和互动。但这并不是网络本身的问题，而是使用者缺乏自律和正确的使用方法。我们应该引导人们合理使用网络，避免沉迷其中，同时也要鼓励人们在现实生活中积极与他人交流和互动。
综上所述，网络使人更亲近是不可否认的事实。我们应该充分发挥网络的优势，让它为我们的生活带来更多的.便利和温暖。
反方：网络使人更疏远
一辩陈词：
主席、各位评委、对方辩友：大家好！我方的观点是网络使人更疏远。
虽然网络为人们提供了便捷的交流方式，但这种交流往往是表面的、缺乏深度的。人们在网络上更多地是进行一些简单的问候和闲聊，很难真正地了解对方的内心世界。而且，网络交流容易让人产生一种虚假的亲近感，让人误以为自己与他人的关系很密切，但实际上却缺乏真正的情感交流。
网络还会让人变得更加孤独和冷漠。在网络世界里，人们往往只关注自己的兴趣和需求，而忽略了他人的感受。这种自我中心的行为会让人变得越来越孤独，也会让人对他人的关心和帮助变得越来越冷漠。
此外，网络也会破坏人际关系的稳定性。人们在网络上可以很容易地结识新朋友，但也很容易失去联系。这种不稳定的人际关系会让人感到不安和焦虑，也会让人对人际关系失去信心。
综上所述，我方认为网络使人更疏远。
二辩陈词：
主席、各位评委、对方辩友：大家好！我方一辩已经阐述了网络使人更疏远的观点，接下来我将进一步论证。
网络的虚拟性使得人们可以隐藏自己的真实身份和情感，从而导致人与人之间的信任危机。在网络上，人们可以轻易地伪装自己，发布虚假信息，欺骗他人。这种行为会让人对网络上的人际关系产生怀疑和不信任，从而使人与人之间的距离更加遥远。
同时，网络也会让人变得更加浮躁和焦虑。在网络世界里，信息更新速度非常快，人们往往需要不断地浏览和获取新的信息，才能跟上时代的步伐。这种快节奏的生活方式会让人变得浮躁和焦虑，也会让人对现实生活中的人际关系失去耐心和兴趣。
再者，网络还会让人失去面对面交流的能力。在网络上，人们更多地是通过文字和图像进行交流，缺乏面对面交流时的眼神接触、肢体语言和情感表达。这种交流方式会让人变得越来越不善于表达自己的情感，也会让人对他人的情感反应变得越来越迟钝。
总之，网络的出现和发展虽然给人们的生活带来了很多便利，但也给人际关系带来了很多负面影响，使人与人之间更加疏远。
三辩陈词：
主席、各位评委、对方辩友：大家好！在前面的辩论中，我方已经充分论证了网络使人更疏远的观点，现在我将对对方可能提出的观点进行反驳。
对方可能会认为网络可以让人们随时随地与亲朋好友保持联系，从而使人与人之间更加亲近。但我们应该看到，这种联系往往是表面的、缺乏深度的。人们在网络上更多地是进行一些简单的问候和闲聊，很难真正地了解对方的内心世界。而且，网络交流容易让人产生一种虚假的亲近感，让人误以为自己与他人的关系很密切，但实际上却缺乏真正的情感交流。
对方还可能会认为网络可以促进文化的交流与融合，从而使人与人之间更加亲近。但我们应该看到，文化的交流与融合并不一定意味着人与人之间的亲近。在网络上，人们更多地是关注文化的差异和冲突，而忽略了文化的共性和融合。这种关注差异和冲突的行为会让人对他人产生偏见和误解，从而使人与人之间的距离更加遥远。
综上所述，网络使人更疏远是不可否认的事实。我们应该正确认识网络的作用，避免过度依赖网络，同时也要加强现实生活中的人际交往，让人与人之间的关系更加亲密。
国际大专辩论赛辩词 4
正方：人工智能的发展应优先于环境保护
一辩开场陈述：
尊敬的评委、对方辩友、各位观众，大家好。我方坚定地认为，在当前的社会发展背景下，人工智能的发展应当优先于环境保护。这一立场并非忽视环境的重要性，而是基于对人类福祉、经济发展以及技术创新的深刻理解。
论点一：技术创新推动环保手段升级
首先，人工智能作为前沿科技的代表，其快速发展为解决环境问题提供了前所未有的可能。通过AI技术，我们可以更高效地监测环境变化，精准预测自然灾害，优化资源分配，甚至开发清洁能源。例如，智能电网能够根据需求自动调节电力供应，减少浪费；无人机技术被用于森林火灾的早期预警与扑救，极大地提高了救援效率。因此，优先发展AI，实际上是在为环境保护开辟更加先进、高效的路径。
论点二：经济发展是环保的基础
其次，人工智能的发展是推动经济增长的`重要引擎。经济增长意味着更多的资金投入于环保技术研发、生态修复和绿色产业。没有强大的经济基础，环保措施往往难以持续。历史经验表明，贫困与环境恶化之间存在恶性循环。通过AI技术促进产业升级，创造就业，提高人民生活水平，从而为环境保护提供更坚实的物质基础，是实现可持续发展的关键。
论点三：应对全球性挑战需要全球协作与科技力量
最后，面对气候变化、生物多样性丧失等全球性环境挑战，需要国际社会的共同努力和尖端科技的支撑。人工智能在数据分析、模型预测、跨国合作等方面的优势，使其成为应对这些挑战不可或缺的工具。优先发展AI，意味着我们在全球环境治理中占据先机，能够更有效地协调资源，加速问题的解决。
总结：
综上所述，人工智能的发展不仅不应被视为环境保护的障碍，反而是推动环保事业向前发展的强大动力。优先发展AI，能够加速技术创新，促进经济发展，为应对全球性环境挑战提供有力支持。因此，我方坚持认为，人工智能的发展应优先于环境保护。
反方：环境保护应优先于人工智能的发展
一辩开场陈述：
尊敬的评委、对方辩友、各位观众，大家好。我方坚决主张，在当前全球面临的环境危机面前，环境保护应当被置于人工智能发展之前。这一立场基于对环境恶化紧迫性、生态平衡重要性以及人类生存根本的深刻认识。
论点一：环境危机不容拖延
首先，环境危机已经威胁到人类的生存基础。气候变化导致的极端天气事件频发，海平面上升，生物多样性急剧下降，这些问题迫在眉睫，不容我们再有丝毫迟疑。相比之下，人工智能的发展虽然重要，但其成果往往需要时间积累，且并非解决环境问题的直接手段。因此，我们必须立即行动起来，将环境保护作为首要任务。
论点二：生态平衡是人类发展的前提
其次，生态平衡是支撑人类社会经济活动的基础。破坏环境，无异于自掘坟墓。森林砍伐、水源污染、空气质量恶化，直接影响到人类健康、农业生产、水资源安全等多个方面。没有健康的生态环境，任何科技进步都将失去意义。优先保护环境，维护生态平衡，是确保人类持续发展的前提条件。
论点三：科技与环保应并行不悖，但环保为先
最后，我们并不否认人工智能在环境保护中的潜力，但认为这种潜力的发挥应以现有环境不受进一步损害为前提。科技发展应遵循绿色、可持续的原则，避免走“先污染后治理”的老路。这意味着，在推动AI发展的同时，必须建立严格的环境监管机制，确保科技进步不以牺牲环境为代价。因此，环境保护不仅是目标，也应成为指导AI等科技领域发展的基本原则。
总结：
综上所述，面对日益严峻的环境挑战，我们必须将环境保护置于人工智能发展之前。保护环境，就是保护人类自己的未来。我们呼吁，科技发展应与环境保护相协调，但在任何情况下，都不应以牺牲环境为代价。因此，我方坚持认为，环境保护应优先于人工智能的发展。
国际大专辩论赛辩词 5
正方：应该全面推广远程工作模式
立论陈词：
尊敬的评委、对方辩友以及在座的各位观众，大家好。我方坚定地认为，应该全面推广远程工作模式。这一立场基于以下几个核心论点：
一、提升工作效率与灵活性
远程工作打破了地理界限，使员工能够在最舒适、最能激发创造力的环境中工作，从而提高工作效率。同时，它提供了更大的灵活性，员工可以更好地平衡工作与生活，减少通勤时间，有更多时间用于家庭和个人发展，这种正面情绪反馈到工作中，形成良性循环。
二、促进环保与资源节约
全面推广远程工作能显著减少因通勤产生的碳排放，缓解城市交通压力，对环境保护具有积极意义。此外，远程办公减少了对办公空间的需求，企业可以优化资源配置，减少租金、水电等运营成本，实现经济效益与环境效益的双赢。
三、增强人才多样性与包容性
远程工作模式打破了地域限制，企业可以从更广泛的地域范围内招聘人才，促进人才流动和多样性。这不仅为企业带来了更多创新思维的碰撞，也为偏远地区或身体条件受限的人才提供了平等的工作机会，增强了社会的包容性。
四、适应未来工作趋势
随着技术的发展，如云计算、人工智能、高速网络等，远程工作已成为可能且高效的工作方式。疫情更是加速了这一趋势，证明了远程工作的可行性和必要性。全面推广远程工作，是顺应时代潮流，为未来工作模式转型做好准备。
综上所述，全面推广远程工作模式不仅符合个人发展需求，有利于环境保护，还能促进企业的长远发展和社会的整体进步。因此，我方坚持认为，这是一个值得推广的明智选择。
反方：不应该全面推广远程工作模式
立论陈词：
尊敬的评委、对方辩友以及在座的各位观众，大家好。我方认为，不应该全面推广远程工作模式，我们的观点基于以下几个方面的考量：
一、影响团队协作与沟通效率
面对面交流是高效团队协作不可或缺的一部分。远程工作可能导致信息传递延迟、误解增加，影响团队凝聚力和决策速度。尤其是在需要即时反馈和紧密协作的项目中，远程办公的局限性尤为明显。
二、不利于职业发展与企业文化建设
办公室环境为员工提供了社交和学习的平台，有助于建立职业关系，促进个人成长。远程工作减少了这种非正式交流的.机会，可能导致员工归属感减弱，不利于企业文化的塑造和传播。此外，缺乏面对面的指导，新员工难以快速融入团队。
三、技术依赖与网络安全风险
全面远程工作高度依赖于信息技术，一旦技术出现故障或网络安全受到威胁，将对工作连续性和数据安全构成重大挑战。尤其是在高度敏感或机密性强的行业中，远程办公的安全风险不容忽视。
四、工作与生活的界限模糊
虽然远程工作提供了灵活性，但也可能导致工作与生活的界限模糊，员工难以完全放松，长期下来可能引发职业倦怠和心理健康问题。此外，对于自律性较弱的员工，缺乏办公室环境的约束，可能影响工作效率。
综上所述，全面推广远程工作模式虽然有其优势，但也伴随着不可忽视的挑战和风险。在当前技术条件和社会环境下，保持适度比例的远程工作与现场办公相结合，或许更为合理。因此，我方坚持认为，不应盲目全面推广远程工作模式。
【国际大专辩论赛辩词】相关文章：
经典国际大专辩论赛辩词12-09
国际大专辩论赛决赛辩词02-05
国际大专辩论赛决赛辩词04-06
辩论赛经典辩词02-04
辩论赛辩词02-04
辩论赛辩词06-30
趣味辩论赛辩词02-24
辩论赛辩词范文09-09
趣味辩论赛辩词11-28
国际大专辩论赛详细介绍10-22