《爱莲说》《梅花草堂集》对比阅读答案
现如今，我们都要用到阅读答案，通过对照阅读答案可以有效检验我们对知识的掌握程度。你知道什么样的阅读答案才算得上好阅读答案吗？下面是小编精心整理的《爱莲说》《梅花草堂集》对比阅读答案，欢迎阅读与收藏。
(甲)水陆草木之花，可爱者甚蕃。晋陶渊明独爱菊。自李唐来，世人盛爱牡丹。予独爱莲之出淤泥不染，濯清涟而不妖，中通外直，不蔓不枝，香远益清，亭亭净植，可远观而不可亵玩焉。
予谓菊，花之隐逸者也；牡丹，花之富贵者也；莲，花之君子者也。噫!菊之爱，陶后鲜有闻。莲爱，同予者何人?牡丹之爱，宜乎众矣。 (周敦颐《爱莲说》)
(乙)兰之味，非可逼而取①也。盖在有无近远续断之间，纯以情韵胜。氲氲无所②，故称瑞③耳。体彩④，而不极于色，令人览之有馀，而名之不可；即善绘者以意取似，莫能肖也。其真文王、孔子、原之徒，不可得而亲，不可得而疏者耶? (选自张大复《梅花草堂集》)
[注释]①取：这里是嗅取(兰的香味)。②氲氲(yūnyūn)无所：弥漫飘忽，没有一定的地方。③瑞：吉，善。④兼彩：兼有各种颜色。
18.解释下面句中加粗的词。(4分)
①亭亭净植 ②陶后鲜有闻
③而名之不可 ④莫能肖也
19．《古汉语常用字字典》中逼字有以下几个义项。根据上下文，非可逼而取也中逼最恰当的解释是( )。(2分)
A．强迫 B．接近，迫近 C．狭窄 D．威胁
20．下面句中加粗词的意义和用法相同的一组是( )。(2分)
A．体兼彩，而不极于色 此用武之国，而其主不能守
B．纯以情韵胜 皆以美于徐公
C．花之富贵者也 辍耕之垄上
D．其真文王、孔子、屈原之徒 其子好骑
21．用现代汉语翻译下面句子。(2分)
出淤泥而不染，濯清涟而不妖。
译文：
22．对善绘者以意取似解说正确的一项是( )。(2分)
A．擅长绘画的人因为个人的原因只能类似模拟。
B．善于画画的人也只能凭自己的感受把兰画得像样。
C．善于画画的人也只能用自己的意思去理解它。
D．擅长绘画的人已经描绘得很相似了。
23．同为花中君子，莲与兰有相通之处，请从文中找出相应的句子填在下面空格里。(2分)
香味：莲—— ； 兰——氲氲无所。
品位：莲——可远观而不可亵玩； 兰—— 。
24．(甲)文以莲为托物言志的对象，表现了作者 的生活态度；(乙)文将兰比作文王、孔子、屈原之徒，让我们领悟到兰 的品性。(2分)
【答案】18．①树立 ②少 ③说出 ④酷似，逼真(相似亦可)(4分。每格l分) 19．B(2分) 20．A(2分) 21．(莲)从污泥里生长出来却不受沾染，经过清水的洗涤却不显得妖艳。(2分。染、濯、妖各0．5分) 22．B(2分) 23．香远益清 不可得而亲，不可得而疏 (2分。后一格填出其中一句得0．5分) 24．洁身自好 高洁(2分)(意思接近即可)
《爱莲说》《梅花草堂集》对比
一、两篇文章的作者及创作背景
（一）《爱莲说》
《爱莲说》的作者是北宋的周敦颐，据清邓显鹤《周子全书》《年谱》记载，此文创作于嘉祐八年（1063 年）。当时周敦颐任虔州通判，已建莲池，他在这一背景下挥笔写下《爱莲说》。周敦颐是中国理学的开山祖，他的理学思想在中国哲学史上起到了承前启后的作用 ，但生前官位不高，学术地位起初也不显赫。他通过对莲花的赞美，来表达自己的人生追求和处世态度。
（二）《梅花草堂集》
《梅花草堂集》一般指明代张大复的作品集。由于未给出具体与《爱莲说》对比的篇目内容，推测可能选取其中与梅花相关且借物抒情的片段。张大复，字元长，号病居士，他一生未出仕，生活经历丰富，游历多地，与诸多文人雅士有交往。其创作往往蕴含着对生活的细致观察以及对自然、人生的感悟，借梅花等事物来展现自己的心境和志趣。
二、文章内容比较
（一）所托之物及形象特点
《爱莲说》：作者托物言志的对象是莲花。文中描述莲花 “出淤泥而不染，濯清涟而不妖，中通外直，不蔓不枝，香远益清，亭亭净植，可远观而不可亵玩焉” 。莲花生长在淤泥之中却不受污染，经过清水洗涤又不显得妖媚，它的茎内空外直，不生枝蔓，不旁逸斜出，香气远播，洁净挺立。这些特点塑造出莲花高洁、正直、庄重、不与世俗同流合污的君子形象。
《梅花草堂集》（假设以写梅片段为例）：梅花在古代文学作品中常被赋予独特形象。如在一些描写中，梅花于寒冬绽放，“不经一番寒彻骨，怎得梅花扑鼻香”，体现其不畏严寒的坚韧。它可能还具有疏影横斜、暗香浮动的姿态美，如 “疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”。在《梅花草堂集》中，梅花或许被描绘为在冰天雪地中独自绽放，枝干古朴苍劲，花朵小巧却鲜艳，展现出坚韧、高洁、淡雅的形象特点 ，象征着在艰难环境中坚守自我、孤高自傲的品质。
（二）表达的思想感情
《爱莲说》：通过对莲花的赞美，作者表达了对君子品德的向往和追求，不慕名利、洁身自好的生活态度，以及对追名逐利、贪图富贵的世态的鄙视和厌恶。文中将菊花的隐逸、牡丹的富贵和莲花的高洁相对比，以菊正面衬托莲，以牡丹反面衬托莲，强调自己独爱莲花，表明自己愿如莲花一般，在污浊的世间保持高洁的品格，不随波逐流。
《梅花草堂集》（假设相关片段）：借梅花表达的思想感情可能包括对梅花坚韧精神的赞赏，进而映射自己在困境中不屈不挠的意志；对梅花高洁品质的推崇，展现自己不愿与世俗同流合污，坚守内心纯净的心境；还可能借梅花的孤芳自赏，抒发自己知音难觅的孤独之感 ，以及即使孤独却依然坚守自我的决心等。
三、写作手法异同
（一）相同点
托物言志：《爱莲说》通过对莲花形象和品质的描写，将自己对理想人格的追求，即不与世俗同流合污、洁身自好的志向寄托在莲花身上。《梅花草堂集》（相关片段）同样借助对梅花的描绘，把作者的精神品质、人生态度等寄寓其中，如通过写梅花在寒冬开放，表达自己面对困境时的坚守。
衬托手法：《爱莲说》用菊花的隐逸来正面衬托莲花的高洁，因为菊花不与世俗争艳，选择避世，从侧面突出莲花在世间坚守自我的难能可贵；用牡丹的富贵来反面衬托莲花，牡丹深受世人喜爱，代表着追名逐利的世俗追求，与莲花形成鲜明对比，更凸显莲花的君子形象。在《梅花草堂集》（假设写梅片段）中，可能会用周围环境的恶劣，如冰雪的严寒、冬日的肃杀来衬托梅花的坚韧，以其他花卉在寒冬的凋零来反衬梅花的傲雪绽放 ，突出梅花的独特品质。
（二）不同点
语言风格：《爱莲说》语言简洁凝练、优美流畅且富有韵律，全文不到一百五十字，却将莲花的形象、品格以及作者的情感表达得淋漓尽致。如 “出淤泥而不染，濯清涟而不妖” 等语句，对仗工整，读起来朗朗上口。《梅花草堂集》的语言风格可能更为多样，以明代文学风格而言，其语言可能较为质朴自然，同时又不乏细腻的描写。在描写梅花时，可能运用较为平实的文字生动展现梅花的形态、神韵，给人以亲近自然之感 ，与《爱莲说》相对规整、典雅的语言风格有所不同。
描写侧重点：《爱莲说》着重从莲花的生长环境（出淤泥而不染）、形态特征（中通外直，不蔓不枝）、香气（香远益清）、整体姿态（亭亭净植）等方面进行描写，全方位塑造莲花的君子形象。而《梅花草堂集》（写梅片段）对梅花的描写侧重点可能因具体内容而异，可能更注重对梅花生长的环境氛围的渲染，如描绘冰天雪地中梅花绽放的场景；或者对梅花枝干、花朵的细节刻画更为细腻，像描写梅花枝干的纹理、花朵的色泽、花瓣的形状等 ，通过这些不同侧重点展现梅花的独特魅力。
【《爱莲说》《梅花草堂集》对比阅读答案】相关文章：
陈焕、王安石《梅花》阅读答案对比赏析09-06
陈焕与王安石《梅花》对比赏析及阅读答案09-11
《爱莲说》的阅读答案06-02
陋室铭与爱莲说对比阅读04-30
垂柳对比阅读答案10-09
阅读答案对比赏析09-05
语文对比阅读答案07-17
浣花草堂的阅读答案11-21