GMAT：在管理考试中的发现人生道理

时间：2021-01-01 11:23:18 gmat考试我要投稿

GMAT：在管理考试中的发现人生道理

　　经济学和管理学世界中，一个核心的思想就是“匹配”，也就是本人第一讲中强调的“和”。比如，投资要讲究收益和风险的匹配，项目要讲求成本与收益的匹配。我们的整个人生何尝不是如是，在有限的资源约束下，根据自身的偏好曲线与目标，在成本，风险，收益之间，寻找一个微妙的均衡，而并无绝对的对错。

GMAT：在管理考试中的发现人生道理

　　我们回到GMAT语法(当然，这个思想不限于语法题目)的解题策略上。套用经济学常识，分析一个人制定自己解题策略的理性过程。

　　在阐述这个过程之前，我先按照经济研究的基本方法，给出几个我认为相当靠谱的假设：

　　(1) 时间在真实考试的75分钟里面是稀缺资源，可以看做考生为解决一个题投入的主要成本。

　　(2) 基本上不存在做语文部分时，时间宽裕得很厉害的考生。

　　(3) 一道语法题目，其正确的答案应该同时满足形式上的正确和意思上的正确。之前在讨论形合和意合的时候，部分考友可能有误解，认为现在考试的正确选项，关键是意思对，形式上不和谐也可以，或者意思对比形式对要重要。而我的真实本意是，同一个句子，和谐的方式可能不止你能马上看到的那种，更不止于所谓的“原句”呈现的那种。还可能有你没马上发现的，却是真正反映了逻辑关系的。比如，V1，V2， V3， V4，不见得一定要写成V1，V2， V3， and V4才是正确答案，V1 and V2， V3ing and V4ing 也可以是正确答案。我们需要避免的，是生硬地认为，句子的形式，必须呈现你脑子里面那种长相的和谐，即避免先入为主。

　　有了这些假设，我们再用成本和风险的角度分析一下各种判断答案正确与否的标准：

　　成本角度：完全读懂句意成本最高，局部读懂句意成本次之，形式上判断和谐与否成本再次，使用诸如“being，having等不偏好，主动好于被动，动词好于名词等”等某些培训机构津津乐道的所谓技巧成本最低，因为一眼看到就立马判断，不需要分析过程。

　　风险角度：前述所谓技巧，显然使用风险最高。完全读懂，显然风险最低(以为自己完全读懂其实没读懂除外)

　　可以发现，做题策略的选择里面，实际上也体现了精巧的“和谐”。追求低成本，不费劲的答案判断方式，总是伴随了较高的风险，追求精确，稳当地得到答案的策略，总是伴随较高的成本的。某处程度上，GMAT也和我们的`市场完善假设一样：做题策略无套利，乃至，人生无套利。

　　然而，面对这个“无套利”的考试，我们是否就要如直面“无套利”的人生那样，无法设计呢

　　在上面的分析上，我们隐去了2个因素没有讨论，而实际上，这两个因素，正是制定高效率解题策略的关键：

　　考生本人的要素禀赋(endowment)

　　每个考生的要素禀赋是不同的，有的人英语好，有的人分析能力强，有的人英语不行逻辑思维也不行，但胆子大，有的人英语逻辑胆子俱弱，但有一个好人品。正如提出要素禀赋理论的大卫李嘉图所言，每人要善于利用自己的比较优势。例如：

　　英语好的人，读懂的成本较低

　　逻辑分析强的人，通过比较选项之后，局部读懂的成本较低。

　　人品好的人，蒙的风险较低。

　　简单地说，不同的考生，使用同一个判断答案的方法的成本和风险是不同的，所以需要明白自己是哪些要素禀赋上较为丰富，而制定适合自己的策略。