内部审计报告中的经济信息利用分析
单位内部审计报告是作为独立于委托者与被审计对象的财务报告或其他业务信息质量的鉴证，它是单位经济治理中不可多得的稀缺“资源”，会引起经营治理者的高度重视，并对其决策行为产生重大。因此，本文试图对内部审计报告中的经济信息利用作一个基本，以供大家。一、内部审计报告的经济权威性
判定单位内部审计报告的经济信息权威，关键在于内部审计的经济权威。在市场经济体制逐步建立的情况下，高校经济活动由单一性向多样性方面，经济实力有了较快增长。但是经济发展需不需要内部审计，答案是肯定的。经济治理告诉我们，内部审计是单位内控制度建设的重要组成部分，是为了内控制度需要而设置的，也是规避经济活动风险的重要监视环节。因此，假如按照上述熟悉建立起来的内部审计机构，其在单位内部的经济权威是毫无疑问的。从另一个角度讲，内审职员看重的正是内部审计的权威性，而被审对象惧怕的也是审计的权威性。所以，假如要让内部审计报告的经济信息具有价值，首先要规范我们的审计机构，进步审计权威。否则人微言轻，审计报告中的经济信息价值就难以得到体现。
二、内部审计报告的信息质量
内部审计报告和单位财务报告一样都存在一个信息质量。我们知道一个单位的财务报告的信息真实与否直接影响到单位的重大经济决策题目，假如是对外的财务报告信息有误还会导致投资者的损失。与其一样，审计报告中所提供的经济信息真实与否，不仅仅是针对被审计对象的，也不仅仅是是否影响审计权威的题目，关键是这个审计报告所提供的经济信息具有多大的价值，信息质量如何。我们可以想象，假如审计报告所提供的经济信息真实可靠，含金量较高，那么对经济治理的推动作用是毋庸置疑的，不仅领导会认可采纳，也使审计报告具有严厉性和威慑力。
当然，审计报告的信息质量高低，除了关系到审计职员的业务能力外，信息质量的评判标准也相当重要。在现实工作中，同一份审计报告，被审对象和委托者对于报告中的经济信息可能会有不同的理解，这是由于他们所处的地位不同决定的。但是，对于任何一方来讲，审计报告所反映的经济业务信息应该是清楚、简明、易懂，应该客观、公正、真实，这是最基本的判定标准，也轻易被大家认可和接受。
对于审计报告中的经济信息评判，审计报告的编制质量显得尤为重要。在日常审计业务中，象财务收支审计、任期经济责任审计、重大项目专项审计和经济效益审计等审计报告中都包含了众多的有用的经济信息。在审计实务操纵过程中，被审对象所提供的财务资料，审计职员是难以认定其真伪的，这就象上市公司中的造假行为一样，一时是难以发现的。所以，我们希看审计报告真实，首要条件是假设被审对象所提供的会计资料和其他被审资料真实，否则审计表露的经济信息就没有价值。因此，审计职员应该以自己的专业判定能力，认真加以识别被审对象所提供的财务会计资料的真实性，这是写好审计报告的条件。
另外，当收集了大量的财务数据后，还有一个确认和分析过程，审计职员出于职业习惯，总希看把所审计内容，以文字加以说明，或以经济数据加以清楚列示，但是这些文字说明和分析确认的数据，一定是要体现《会计准则》、《企业财务通则》或《事业单位财务规则》《事业单位会计准则》和行业分类会计、财务制度或其他相关财经制度原则和要求。只要依据充分，分析严谨，正确，那么所构思撰写的审计报告必然会充分反映审计内容，从而就会大大进步审计报告中经济信息的质量，为被审计对象和委托者接受和利用。
三、单位治理者对审计报告的熟悉有待进步
微观学的告诉我们，任何一项经济活动都有一个本钱与效益的关联，审计活动也不例外。对于每个审计项目，审计职员几乎都花费了大量的人力物力，其出具的内部审计报告体现的是审计价值和审计成果，精明的治理者是会充分意识到审计报告中的经济信息价值的，他们会听取和采纳审计职员的意见和建议，从而往改进单位的经济治理工作。但是，确实也有不少单位的治理者没有意识到审计报告中的经济信息价值，没有往认真审计报告，更谈不上维护审计工作的权威了，如此这样的局面维持下往，审计成了摆设。这些单位的主要治理者所以会在熟悉上有偏差，是有多方面原因造成的，具体原因有：
1．所有者主体缺位。我们知道高校的校长或院长，并不是单位资产的所有者，公有经济下的高校和医院的资产都是国有资产，他们只不过是受托经营者，这样的运行体制导致了治理者没有内在的追求效益的动力。就象包装上市的股份公司一样，法人治理结构不完善，经营机制没有改变，上市只不过是一种圈钱行为罢了。上市公司暴露出来的众多题目已经说明这种体制下的经营就是缺乏追求长期盈利的内在动力。
2．专家、学者治理。高校和医院都是知识密集型事业单位，这些具有高学历、专家型的业务专家，对于、医疗、科研的重视和全身心投进远远大于经济治理。这种“差别服务”导致了他们对于经济治理缺乏了解，也缺少资产运作能力，他们整天忙于业务，哪有时间坐下来看你写的审计报告，更不会静下心来审计报告中的经济信息了。这种采取行政任命的主要领导当然只能对上级负责了。
3．偏重于财务治理。事业单位的经济治理，重点放在了财务方面，只要确保收进实现，收支平衡，领导自然会满足。至于对资产运作的质量、收进是否流失、用度支出是否公道、本钱效益和内控制度建设等经济治理要求，似乎研究不够。而在事业单位体系中，教育和医疗又长期处于卖方市场，再加上政府的支持，使得高校和医院收进年年在上涨，结余年年在增加。日子好过了，就缺乏审计工作的紧迫感，更谈不上重要与否，有些单位就是设置了审计机构，充其量也不过是个摆设的“花瓶”。
4．审计报告经济信息的滞后。审计报告的经济信息确实存在滞后的题目，这是审计工作的特点决定的。审计监视的客体，监视的经济活动都是已存在的事实，审计只不过起到对财务资料的鉴证作用，指出的都是以往的经济活动的正确与过失，这是任何人都难以改变的工作性质。作为经营治理者不能由于审计表露的题目都发生了，而不重视，实际上这是一种熟悉上的偏见。假如能正确听取审计意见，对于单位经营治理规范运作的意义是深远的。
【内部审计报告中的经济信息利用分析】相关文章：
民间审计报告撰写中的题目分析及对策建议03-23
分部报告的分析与利用12-08
编制审计报告的技巧分析03-24
内部控制模式的分析03-22
关于内部控制中的内部监视03-21
概率知识在现实中的利用03-23
读者对地方文献需求与利用的分析03-18
利用Excel执行审计分析程序03-22
浅谈内部审计在企业内部控制中的作用12-10
独立审计报告选择的博弈分析与信任关系重建03-20