因为穷所以穷的经济学依据论文
中国的经济学人总是能在关键的时候抓住机遇，说出令人不得不关心的惊人言论，以此博得众人的眼球。比如当大家都对不义之财暴富原因议论纷纷的时候，有人就说要“善待富人”；当大家都对纳税公平有所疑问的时候，就有人说不能打击富人的投资热情；当股改中流通股和非流通股激战正酣的时候，有人出来为非流通股打抱不平，声称非流通股的股东就是全国人民；当因为小泉拜鬼而再次让中国人民心痛的时候，就有人偏偏要出来说买日货好，拒绝日货是愚昧的，对中国经济有害；当经济学人成为千夫所指的时候，就有人出来反驳说经济学家也是人，应该理直气壮为利益集团当代言人……
同样，当大家都对贫富差距加剧社会矛盾给予关注的时候，林毅夫教授就正好提出“我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷”。这个“因为穷所以穷”的高见，当然和前面的那些惊人言论的结果都是相近的——立刻被淹没在一片讨伐声中了，但是毫无疑问，语不惊人誓不休的言行也使得经济学人的名声也更响了，连平时不知道他们姓甚名谁的普通百姓都因此而知道他们的大名了——尽管多是骂名。
为何经济学人总是处在民众的对立面？从中可以佐证国内民众各阶层之间具有不和谐的一面的事实。当阶级矛盾被鼓噪起来的时候，人们的理性就往往会被激情所替代。但是，当我们冷静看待经济学人的言论的时候，我们就会逐步发现，他们其实也不是信口开河的，而是言之有“据”的，这个根据就是他们所信奉并孜孜传教的经济学教科书。
比如“因为穷所以穷”的言论就是有经济学理论根据的。经济学讲成本是价值构成的一个部分，商品价值本身是凝结在其中的人类劳动。穷，当然可以解释为劳动力商品的价值低廉，但是，劳动力商品的价值又是生产这种商品的成本所决定的。穷人缺吃少穿缺医少药缺乏教育投入，自然生产出来的自身劳动力就比不上山珍海味奢侈靡费的富人了。穷人自身都是作为“打工仔”商品进行“生产”的，生产工艺都是按照如何变成打工仔来设计的，而富人是以“老板”和“领导者”这种高档商品进行定位的，制造工艺的投入也是按照这个目标设计的，最后出来的产品当然就是有区别的。
西方经济学考虑的需求都是有支付能力的需求，穷人用于自身的支付能力当然比富人要差的多。而支付出去的就是成本的一部分，按照成本是价值构成的一个部分的逻辑，当然劳动力商品的价值会因为为之付出的支付较小而下降。要想得到一个高档的劳动力商品，你没有投入怎么行？投入少必然是产出低了，所以，穷人因为穷而缺乏投入，自然其劳动力商品的成本费用就低，进而也行不成什么价值较高的劳动力商品。
林毅夫教授是不是这么解释的就不得而知了，但以上对教授言论的注解无疑是符合传统经济学的原理的。
说到这个“因为穷所以穷”的高论，其实不是林教授的`发明创造，而是早已有之。若干年前我在特大国企工作的时候，被派到深圳分公司工作，但是，分公司所属的工厂处在珠三角中相对落后的惠州。这样，公司的同事就被分成了两波，一部分人在深圳华侨城办公，负责处理进出口业务和客户接洽，另一部分被派到惠州负责工厂生产。照道理说，被派往条件艰苦的地方的人员应该多一点辛苦费，但是，恰恰相反，惠州工厂里的干部工资比在深圳同级别的同事要低几百元。总经理是这个薪酬政策的制定者，他的解释就是深圳的消费比惠州要高，因此在深圳的人应该比在惠州的人工资高一些。然而，这种逻辑是建立在“处于贫困区域的人就应该低消费”的前提之下的，否则无法成立，比如惠州的人也可以高消费，如果觉得在惠州有钱花不掉，可以每天开车到深圳消费，高速公路瞬间就到了，花费起来比深圳更多。
同样我们在日常民众当中也可以听到这种说法。比如在深圳打工的人回家之后会谈论在深圳收入比在家里收入多得多。当别人问起怎么这么好的时候，解释的人又往往会说：“深圳的消费高啊。你这里一碗面一块钱，到了深圳就是几块、十几块了。如果工资不高怎么行，谁还去那里干啊？”这也就是说，高消费是高工资的缘由，也是一个“因为（生活资料）贵所以（劳动力）贵”的逻辑。
其实，在私有体制之下，有钱无须别人担心如何花费。《西方经济学的终结》也指出，消费预算序列的长度和收入正相关。人如果被看作是一个正常的理性人，他知道怎么花费自己的钱财，否则就不是正常的理性人了。钱是他自己的钱，需求是他自己的需求，无须他人操“闲心”，消费不需要外界刺激内需不需要人为扩大，会自发形成的。就像任志强所说的“农民知道地里该种什么”“房产商知道该建什么房子”。
当然，这种成本费用构成价值的理论是错误的。价值是特定对象和人之间的一种关系，是特定物对特定人的有用性，和它怎么形成（费用成本）没有关系，增加消耗费用和减少消耗费用都不会相应地增加或者减少其对特定人的有用性即价值。成本费用可以转移转嫁变为价值，是完完全全的唯心主义臆想，这种价值要靠特异功能“意念搬运”的理论当然是荒谬的。
利润作为价格和成本的差额这种传统会计学利润概念，可以看作是利润的一种定义式，但是，不能由此反推出价格是由利润和成本构成的，这不能作为一个价格的定义式使用，因为如此定义价格就和前面利润定义是同一个定义式，不具有独立性。如果两个都同时使用，就是循环论证了。在这个具有利润和成本两个未知数的独立方程当中，成本高则利润低，成本低则利润高，任何一个变动，都会被另一个相应的变动所平衡，是一个不定解的方程，也就是说，利润和成本之间没有相互的约束关系，因此变动不会影响到商品对特定消费对象而言的价值。当然，如果确定其中一个为常数，自然另一个就会和价格挂起钩来，但是，这种“确定”意味着限定了“费用”或者限定了“利润率”，但是这种限定是毫无道理的。
【因为穷所以穷的经济学依据论文】相关文章：
3.穷游小常识
4.穷人创业的穷方法
6.穷游巴黎旅游攻略
7.青岛旅游攻略穷游
8.浅谈穷口袋富教育