自然法思想对西方法律制度的贡献
法思想发端于古代，有长达几千年的，在整个西方制度的历程中，发挥了巨大的作用。甚至可以说正由于自然法思想及其学说的存在与发展，才产生了法律制度。自然法学说孕育了现代法律制度中法律至上的原则，使法律之下人人同等，法治、***等理想有可能成为现实。 在西方，现代法律制度的确立经历了从法的神圣化到世俗化的过程，这一过程正与西方历史中的宗教文明秩序与法律文明秩序两个相对应，而这两种文明秩序的确立与发展都离不开自然法发展的支持。 自然法的产生 一度繁荣的罗马时代可以被看作拥有低级法律文明秩序。当初，罗马人的法律为罗马人所独享。但罗马的扩张使罗马人同非罗马人发生交往。当罗马人和雅典人在交往中发生纠纷时，罗马人能享受罗马民法的保护，而雅典人则不能。罗马执政官于是制定了一系列的原则和规则来解决这种纠纷，这些原则和规则后来被称为万民法。由于万民法融合了当时为罗马执政官知晓的各种法律的最普遍特点，且灵活多变，不拘一格，实施后便自然而然地取代了罗马民法。 为了给万民法提供一个理论基础，以西塞罗为首的罗马法学家们从斯多噶学派的思想中提取了一些成分，系统地提出了关于自然法的理论，以为存在着一种永世不变的适应万物之理的法则（这是法律圣化的开端）。而万民法即是这种普遍适用的法则的体现。因此万民法要比罗马民法更接近自然法。从那以后，自然法的思想绵延不尽，至今仍具有生命力。除了十九世纪曾一度衰落之外，一直是一种很盛行的关于法律的学说。 自然法在宗教文明秩序确立过程中的作用 随着***教的诞生、罗马帝国的崩溃，大一统的局面被林立的小社会代替，这些小社会各有其统治者和法律。只有***教会具有普遍的号召力，但与各地统治者及其法律不时发生冲突。 中世纪的黑暗年代，被视为宗教文明秩序时代。这个时代法律披上了一层神秘的面纱，被打扮成上帝和正义的化身。这是法的圣化走进***的过程，亦即法律与上帝相提并论，成为至高无上的无所不医的灵丹妙药的过程。 宗教文明秩序的巩固和发展，在很大程度上得利于自然法的思想。自然法理论经过阿奎那的变通以新的面貌出现，为法律的圣化发挥着更大的作用。阿奎那提出，上帝创造了宇宙并赋予法律以进行管辖。人们可通过神的启示和自身的理智熟悉这些法律。作为上帝创造的秩序中的一部分，世俗统治者的权威来自上帝，故必须服从上帝。简言之，世俗法应该服从于自然法。 固然阿奎那的自然法学说把法的圣化推向了***，但是也开创了法的世俗化的一代先风，这是他的理性化神学的双重作用。在他的法律四分法理论中，所有的法律最后都回因于上帝的理性。法既然只是理性的某种命令，与永恒法、自然法和人定法相对应，就有神的理性、自然的理性和人的理性之分。在这个意义上法与理性实际上是一回事，且具有同样的回属关系。从此，法的程序化及理性化的运动开始。 法在文明秩序确立过程中的作用 十五世纪以后西方框架发生了根本变化。文艺复兴和罗马法的复兴为这场巨变作了思想文化上的预备。十六世纪的路德宗教改革确认了上帝的范围和世俗的范围，使神的世界和人的世界开始剥离，阿奎那的上帝和理性的二元权威中的上帝逐渐模糊起来，而理性的位置则日益升高。十七世纪技术的彻底改变了人的观。以过往作为标准的心态被社会进步的观念取代。一切价值判定和事实的估量都面向未来。这使人与神的世界的间隔更加远远。这一过程被称为世俗化的过程，即理性化的过程。自此，西方社会进进了以理性为基础、法律为依回的新的法律文明秩序。 这一过程中自然法摇身一变又发挥了不可否认的作用。十七、十八世纪西方出现了一批杰出的思想家，他们对自然法的共同爱好使人们将他们回为所谓的古典自然法学派。他们主要有：荷兰的格劳秀斯，英国的霍布斯、洛克，法国的.孟德斯鸠、卢梭等。 他们将自然法中的神的影子抹杀得一干二净，主张自然法以人类理性为基础，并且把自然法的学说同“社会契约论”和“天赋人权说”结合起来。他们以为，依靠人类的普遍理性能制定出详尽的普遍适用于人类的法律和法典。并宣称：在自然状态中人是自由同等的，人具有与生俱来的人权。为了实现人的权利，人们才建立国家，进进社会，而法律则是对这些人的自由权利的保障。在他们的著述中，上帝已经愈来愈不重要，格劳秀斯说：“上帝的气力尽管大得无法衡量，我们仍然可以说有些东西不是他的气力所能左右的，正如即使上帝，也不能使二加二不即是四，他也不能使本来是恶的东西成为不是恶的。”相反，人显得愈来愈独立，愈来愈重视自身的价值和幸福，这些熟悉上的奔腾使人类摆脱了神学的束缚。美国的《独立宣言》和法国的《人与公民权利宣言》的发表，标志着自然法学运动的顶点。《独立宣言》以宣言的形式把关于人权的上升为一种政治主张，而《人与公民权利宣言》则把这种主张以宪法的形式写进了史册。 对于西方文明秩序的形成，古典自然法学派所起的作用是巨大的。法律文明秩序中几乎所有的重要概念、制度的胚胎都在这一时期充分显现。私有财产神圣不可侵犯、契约自由、罪刑法定、无罪推定以及司法独立等一系列法律原则和制度都是这一时期的产物。而《拿破仑法典》这样典型的资产阶级法典的制定也与古典自然法学派有着密不可分的关系。 十九世纪以后，殖民、革命、侵略战争的风暴席卷整个世界，激烈动荡的变局需要一种现实的、强有力的急功近利的理论作为支持。自然法学说显然缺乏这种急功近利的精神，因而遭受强烈的抨击，被指责为混淆事实与理想的说教。同时，由于自然权利说在国家学说中和政治学说中过分信赖人类的理性，使人类的重大政治活动服从于空泛的抽象原则，因而不能服务于现实。有人甚至将法兰西革命的失败回之于这个原因。自然法学说于是多面受敌，逐渐被人们遗忘。直到二战以后，人们开始反省法律实证主义对纳粹德国法西斯法律制度的，再次对自然法产生爱好并导致了它的复兴。 复兴以后的自然法显然已经不能再领风骚，它已经无法找到像“上帝”和“理性”这样的终极权威概念而重获法学理论界的主导地位。但在现代西律制度确立过程中，自然法学说以不同的面目和理论扮演了非常重要的角色。可以说，很大程度上，现代西方法律制度是由自然法学说塑造成的。【自然法思想对西方法律制度的贡献】相关文章：