从婚姻法解释(三)第看我国婚姻立法的完善

时间：2023-01-04 15:11:02 法律毕业论文我要投稿

相关推荐

从婚姻法解释(三)第7条看我国婚姻立法的完善

　　摘要：社会经济的不断发展和进步，使得我国的法律体系也不断完善和发展，尤其是《婚姻法解释(三)》的颁布。《婚姻法解释(三)》的颁布，标志着我国在法治方面迈出了重要的一步，对我国婚姻立法的完善起着重要的作用，有利于促进社会的和谐稳定。《婚姻法解释(三)》中的内容涉及到了一些社会热点问题，如第三者、生育权以及夫妻房产等，尤其是房屋这一家庭重要不动产的问题，引起了社会公众的广泛关注。本文就对《婚姻法解释(三)》第7条进行深入分析和探讨，并对我国婚姻立法的完善提出相应的措施。

从婚姻法解释(三)第7条看我国婚姻立法的完善

　　关键词：《婚姻法解释(三)》不动产婚姻立法

　　新《婚姻法解释(三)》在2011年8月出台，自其实施以来，学者和民众对其褒贬不一。当前社会各界对《婚姻法解释(三)》中对生育权、房屋不动产及夫妻房产的解释最为关心，并成为当下婚育青年最热门的话题。一般而言，法律虽然无法跟上时代的发展和变化，但是其始终围绕现实而不断更新和完善。我国在制定新的法律时，会进行严密的论证和广泛的调查研究，对社会各界的意见和建议进行广泛征求，从而对相关的法律法规进行修改和完善。一般来说，法律的制定是对当前社会发展现状的适应和调整，能够有效体现出社会及人民的普遍需求，具有十分重要的价值。当然，法律能够对每个公民的利益加以公平公正的保护，并能够对弱势群体给予特别的关怀和保护。因此必须要公正客观的看待和解读《婚姻法解释(三)》。

　　一、《婚姻法解释(三)》概述

　　随着社会的不断发展和变化，我国在政治、经济以及文化等方面也发生了重要的变化，我国在婚姻家庭方面也呈现出了与以往不同的新面貌。总体而言，我国婚姻家庭的面貌较好，婚姻家庭生活的主旋律就是追求婚姻自由和民主以及追求家庭的和睦。此外，随着社会的不断发展和变化，妇女的地位得以提高，有效突显出了男女平等的新趋势，不再对妇女在家庭中的权利加以强调，而更为注重其在家庭中的义务问题。当然不可否认的是，婚姻家庭方面还面临着一些问题，如生产环境的激烈竞争，房价的居高不下等，这些都导致婚姻中的男方面临着沉重的经济压力以及思想负担。由于我国婚姻立法的相关内容不够健全，加上夫妻双方的法律权益意识淡薄，导致夫妻因婚姻财产而产生的纠纷时常发生，严重影响了我国婚姻家庭的和谐发展。要想有效保证婚姻家庭的健康和谐发展，必须要完善婚姻立法，确保相关的法律体系能够与社会的发展相适应，并对《婚姻法》进行重新解释，充分发挥出法律的引导和指导作用。

　　法律始终服务于人民，《婚姻法解释(三)》的颁布，能够有效规范司法实践中以及当前社会上的部分热点问题，对司法加以有效统一，从而对夫妻双方的合法权益加以保护，促进社会的和谐稳定发展。

　　二、《婚姻法解释(三)》第7条的争议分析

　　在《婚姻法解释(三)》的颁布中，部分学者和民众对第7条规定的内容具有较大的争议，大多数言论较为支持女性，认为其对女性不公。下文就对《婚姻法解释(三)》第7条的争议加以分析。

　　(1)重视夫妻双方合法的婚前个人财产的保护

　　在《婚姻法》中，对夫妻婚前和婚后财产的权属进行了明确划分。《婚姻法》第17条和第18条中列举了个人财产以及婚后夫妻共同财产的相关内容，有效保护了婚前夫妻双方的个人财产，并在一定程度完善了婚姻立法，有利于对个人的利益加以有效保护。

　　此外，《婚姻法解释(一)》第19条中对夫妻财产进行了相关的规定，对于夫妻一方受赠的财产或婚前财产，即便婚姻关系发生转变，也不会变为夫妻共同的财产，这有效表明了夫妻财产不包括婚前个人买房。《婚姻法解释(三)》作为新解释，是以旧规则为基础，对相关的法律进行延伸和完善，因此婚前个人财产受法律的保护。此外，父母倾注一生的积蓄为子女买房，这展现的是父母对自己子女的爱，是对子女的赠与，如果父母对其归属没有明确声明，则房屋属于其子女的个人财产，也受法律的保护。

　　(2)《婚姻法》有效保护女性的权益

　　在《婚姻法》第17条中对夫妻双方共同的收入有明确的规定，其共同财产包括婚后的工资等收入，如果妻子承担了照顾家庭的义务，即便没有收入，也应当视为夫妻双方拥有共同收入。因此，女性在离婚后，享有夫妻共同财产的其他权利，即便不享有不动产的所有权，女性不会出现净身出户的现象。同时，在分割夫妻的共同财产时，法律也是依照“女方权益或照顾子女的原则”加以分配，这样的原则在一定程度上保护了女性的权益。此外，在《婚姻法》中对离婚时的补偿权、离婚时的适当帮助义务以及损害赔偿请求权等都进行了明确规定，这些规定在一定程度上保护了女性的权益，即便女性失去了房子，但是还是有其他的保障。

　　(3)《婚姻法解释(三)》具有公平性

　　在《婚姻法解释(三)》中对财产分割进行了明确规定：婚后一方父母购房只归子女一方所有，其中出现的“子女”、“一方”等字眼，对性别没有附加说明。一般婚后父母为子女购房时，可能是女方父母或男方父母为子女购房，但往往在实际生活中，仅仅只有女方父母纠结房屋不动产权的归属问题，女方认为不公平。此外，部分学者采用“社会性别”的理论，认为《婚姻法解释(三)》是属于男性的产品;部分民众采用“风俗”论，认为结婚就是日用品是由女性购买，而房屋由男性购买。这两种理论往往使得男方承受着购房的压力，并要求司法机关尊重“风俗论”和“社会性别论”，将购房义务强加给男方，但是对女性的权利，如财产权和生育权等往往会要求司法机关能够尊重相应的司法，对恶俗加以摒弃。这些往往是只考虑自身的利益，而对法律条文的相关内容没有进行有效理解。一般来说，国家的司法解释必须要具备一定的逻辑，在《婚姻法解释(三)》中对男女双方之间以及女方父母和男方父母之间的财产分配进行了规则解释，具有相对的公平性。

　　(4)人们对《婚姻解释法(三)》存在误解

　　随着社会节奏的加快，许多人无法耐心仔细阅读《婚姻法解释(三)》的相关条文，往往只关注自己感兴趣的相关文字，因此对其相关的法律内容存在误解。例如在《婚姻法解释(三)》第7条中对夫妻双方的房屋不动产的归属有明确的规定，夫妻双方在婚后，如果一方父母自己出动资金，为子女购买不动产，并且出资人将产权划分给出资人子女，则可以参照《婚姻法》第18条第(三)项的相关内容，将出资人的房屋不动产权作为对子女的赠与。当时大部分人对其中规定的“可”的意思加以忽略，“可”并不是“必须”的意思，该项规定仅仅只是为司法实践中的相关问题提供了统一的标准，以便法院能够方便公平地解决相关问题。

　　三、《婚姻法解释(三)》的优势分析

　　《婚姻法解释(三)》的颁布具有较大的优势，首先随着家庭结构的多元化以及复杂化、家庭的财产数量增加，《婚姻法解释(三)》的颁布，能够有效解决婚姻关系中两性财产的问题。同时在司法实践中，往往会出现同一案件不同判定结果的现象，不利于司法公正，侵犯了当事人的合法权益，而《婚姻法解释(三)》的颁布，能够在一定程度上消除“同案不同判”的现象，有效维护司法的权威性。其次，《婚姻法解释(三)》的颁布，能够确保婚恋观念更为健康和谐，有效抵制落后的观念，如唯利是图以及金钱至上的观念，并创造出自由恋爱和自由婚姻的婚恋环境。最后，在立法内容中，现在婚姻家庭法由亲属身份法逐渐倾斜于亲属财产法。《婚姻法解释(三)》的颁布，能够重构两性关系，有效改变利用婚姻手段来获取财富的观念，对公民的合法财产加以保护，在一定程度上强化信任和情感因素。

　　四、《婚姻法解释(三)》中存在的问题分析

　　《婚姻法解释(三)》主要是结合较为复杂的社会现实以及相关的家庭问题，充实和完善了夫妻财产关系的相关规定，从而适应时代的变化发展。但是不可否认的是，《婚姻法解释(三)》在实施过程中仍然存在一些问题，其主要体现在两个方面：一是对于法定夫妻财产制度而言，《婚姻法》中对其的相关规定过于抽象化，导致法律体系缺乏完整性，对司法实践中的难点和热点问题不能有效涉及，无法形成系统化和制度化的目标。二是司法解释不同于法律，法律能够对司法实践加以有效指导，并在一定程度上对社会价值取向加以引导。虽然《婚姻法》中的相关的制度能在某种程度上保护婚姻关系中的弱势一方，如夫妻离婚之后的经济补偿等制度，并且在司法实际中，对于离婚案的处理，法院也倾向于对女性一方的保护。但是随着《婚姻法修正案》的出台，相继颁布的三部司法解释有越俎代庖之嫌，并且由于法律的过快更迭，导致我国法制不够健全和完善。

　　五、《婚姻法解释(三)》的完善措施

　　要想有效完善《婚姻法解释(三)》中的相关内容，首先必须要建立夫妻财产登记制度。国家可以通过公权力对夫妻约定财产制的内容以及财产登记的数额进行相关的保障，同时婚姻登记机关在对结婚进行登记时，可以对财产登记制度进行有效增设。其次，由于法律本身和社会立法水平具有滞后性，导致法律无法对社会生活的各个方面进行详细规定，也无法有效保护每个人的权益。因此必须要加强立法水平，尽量保护大多数人的利益，对司法解释进行慎重制定，有效体现出更多的人文关怀。再次就是在司法解释中，要详细规定夫妻财产制度，并形成完善的法律体系，对涉及到的司法实践的难点和热点问题进行及时更新，并能够有效维护司法的权威性和统一性。最后，对于新婚姻法存在的不足，可以利用立法机关制定单行法进行弥补，同时要求法官具有高度的职业责任感，能够正确运用法律。此外，夫妻双方要能够对自己的家庭进行真心经营，有效维护家庭的和谐和婚姻的和谐，从而促进社会和谐健康发展。

　　《婚姻法解释(三)》第7条的规定之所以引起人们的反对，主要原因就是对经济弱势一方的保护不够重视，但是其在实际实施过程中，该项规定符合社会的发展以及世界婚姻立法的趋势。由于我国现行的婚姻立法无法有效保障经济弱势一方的权益，致使其在司法实践中适用第七条时，出现了一些不良的社会效应。因此在完善婚姻立法时，必须要对经济弱势一方的保护进行加强，并建立夫妻财产登记制度，有效维护社会和谐健康的婚姻秩序。

　　注释：

　　张淼.从《婚姻法解释(三)》第7条谈我国婚姻立法的完善.法制与社会.2012(1).66-67.

　　王龙玉.不动产登记在婚姻领域的适用研究――基于《婚姻法解释三》第7条的解析. 中国房地产.2012(19).69-73.

　　陈苇、黎乃忠.现代婚姻家庭法的立法价值取向――以《婚姻法解释(三)》有关夫妻财产关系的规定为对象.吉林大学社会科学学报.2013(1).80-86.

　　孙若军.论夫妻财产制的定位及存在的误区――以《婚姻法》司法解释(三)第7条为视角.法律适用.2013(4).95-99.

　　李洪祥、王琪盟.夫妻财产推定规则的伦理分析――以《婚姻法解释(三)》第7条为视角.浙江工商大学学报.2013(4).38-42+56.

　　竺伟东、刘小蓉.论双方父母赠与夫妻的不动产之归属――从《婚姻法解释(三)》第7条谈我国离婚财产分割立法的完善.法制与社会.2013(5).66-67+70.

　　张娟.对《婚姻法解释(三)》第7条立法技术的评判――兼议与《婚姻法解释(二)》第22条的衔接.黑龙江省政法管理干部学院学报.2013(3).56-59.

【从婚姻法解释(三)第看我国婚姻立法的完善】相关文章：

我国涉外产品责任法律适用立法之完善06-10

我国新婚姻法的优点与缺点分析09-17

论我国民事诉讼证据规则的立法与完善09-02