浅析我国庭前证据交换制度的创新与完善
内 容 摘 要 近年来，随着审判方式改革的不断深进，庭前证据交换已越来越受到人们的重视和关注。最高院规定人民法院可在庭前交换证据，但不要求必须交换证据，故此项规定不属于的强制范畴，而当事人不申请交换证据，交换后又提出新证据的现象仍时有发生。实践中，各地法院庭前证据交换已远远走在最高院规定的前面，这种庭前证据交换的方式，为各地法院改革其原有的可逆性审理结构，进步了制度上的可能性与实践上的可行性。但我国庭前证据交换缺乏必要和具体的操纵规则，如证据交换的对象主要限于书面证据，上除对证据交换的范围方式，程序有所规定外，找不到其中应有的制度建设。与国外相比，我国庭前证据交换既无正当性、强制性，也无完备性、系统性。【浅析我国庭前证据交换制度的创新与完善】相关文章：
试论我国庭前证据交换制度02-27
普通程序简易化与庭前证据展示制度的得失03-24
我国的CFO制度浅析03-18
论我国执行救济制度的完善03-07
试论我国逮捕制度的完善03-25
试析我国善意取得制度的完善01-17
浅谈我国监护制度及其完善03-25
民事证据制度改革与完善的若干构想01-11
浅析我国夫妻财产制度07-10
浅析我国动产抵押制度12-09