- 相关推荐
做好事不应该留名的辩论赛材料
辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛，思维反应能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。下面为大家带来做好事不应该留名的辩论赛材料，快来看看吧。
做好事不应该留名的辩论赛材料
第一：
做好事不留名，其目的是为了无私的帮助别人，奉献爱心，回报社会，也是中华民族的优秀传统美德。自古先哲贤人就告诉我们“但行好事，莫问前程，与人方便，与己方便。”“凡是人，皆需爱，天同覆，地同载。”的做好事不应留名的道理。做好事不留名这一行为是受一种纯正，纯洁，纯粹，纯真，纯善而又纯美的道德心灵的驱使而完成的一种作为社会人的一种责任与义务，他毫无功利目的。我们想一想从40年前的雷锋到2005感动中国冒着生命危险三次下水救人而不留名的河南籍优秀青年魏青刚到广受网上热议的“微尘们”以及许许多多做好事不留名的人。他们做好事后为什么不留名呢?因为乐于助人，不求回报是中华民族的传统美德，我们都受这一传统美德的影响，又有谁做好事后会留名呢?
第二：
社会大众的普遍心理，目前尚接受不了“做好事留名”这种行为，做好事留名很容易会让受助者本应感恩的心认为施助者别有所图，居心叵测，最终会使做好事本身变了味儿，不利于助人为乐这一中华民族优秀传统美德的弘扬。社会上广为关注的“微尘”现象大家可能都不陌生，不愿留名的微尘们就坦言：“我觉得脚踏实地的做好事就够了，不想打破自己正常的生活，如果做好事留了名，就会有人猜测你做好事有这样或那样的目的。”试问如果一个年轻小伙在帮助一位美丽的陌生女孩，拾起掉在地上的书后马上告诉对方自己的姓名、电话、单位地址，那位女孩会做何感想呢?
第三：
好人做好事不留名，本身只是为了完成自己作为一个社会人回报社会，体现自身价值的一种道义需要。“施爱”是其价值观的反映和抒发。因此，当关心帮助他人的时候，他们的内心已经得到了最大的满足，不想因为做了好事而引起别人的过分关注，进而影响自己和别人的正常生活。好人做好事不留名这种纯正的高尚道德行为更能感动人，感染人，并激发人心灵上助人为乐的美好的道德诉求。
做好事不留名，这是一种个人习惯，更是一种民族品行。也许你没有留下你的名字，但你却留下了一种素质;也许你没有传扬你的大名，但你却传扬了一种精神;也许你没有获得别人大加的赞誉，但你却实实在在的获得了无数人内心深处的感动。“但行好事，莫问前程，与人方便，与己方便。”是呀，做好事不留名正像送人一朵玫瑰，不仅要手有余香，更重要的是要让这香气传播大家都感觉得到;做好事不留名正似黑暗中为路人擎起的一把火，不仅要让它照亮自己内心黑暗的角落，更是想让它点亮更多人心灵深处早已麻木的那盏灯。因此，做好事不应该留名。谢谢!
辩论赛基本要素
参赛人员
近年来流行的大型辩论赛，一般是由8个人参与。
赛队(每队4人)参与。各参赛队中的4名成员，分为一辩、二辩、三辩、四辩手；亦有分为一辩、二辩、三辩手及自由发言人等，并按此顺序，由辩论场的中央往旁边排列座位。但有时也会有不同情况。其中,一辩主要是阐述本方观点,要具有开门见山的技巧和深入探究的能力要能把观众带入一种论辩的氛围中.所以要求一辩具有演讲能力和感染能力；二三辩主要是针对本方观点,与对方辩手展开激烈角逐,要求他们具有较强的逻辑思维能力和非凡的反应能力,要能抓住对方纰漏,加以揭露并反为己用,要灵活善动,幽默诙谐,带动场上气氛；四辩要能很好总结本方观点,并能加以发挥和升华,要求有激情,铿锵有力,把气氛引入另一高潮。
主持人
辩论竞赛活动，要有一名主持人，亦称主席，主持辩论活动。他(她)维护辩论会场的良好秩序，保障辩论活动按照辩论规则有秩序地进行。主持人坐在两个参赛队中间、比参赛人员座位稍后一点的中央位置，便于观察整个辩论会场的情形。
评判人员
辩论赛既然是一种竞赛活动，那么，参赛者谁胜谁负，需要有人作出评论和裁判。评判人员必须是具有与辩论内容相关的有专门知识的人员，他们一般由数人组成评委或评判团，其中设一名评委主任或一名执行主席，主持评委或评判团会议进行评判。
公证人
正规的辩论赛，一般都有公证人到场，负责对辩论竞赛活动及竞赛结果进行公证，为辩论赛活动及有关人员提供法律认可的证据。有些辩论赛也可以不要公证人。
辩论规则
通常的辩论规则主要有：第一，有多支参赛队参加的辩论竞赛实行淘汰赛，经过初赛、半决赛、决赛，决定优胜者。第二，要规定正反双方8名辩手发言的次序。第三，要规定发言时限。
确定辩题
参加辩论竞赛的双方辩论什么？围绕什么问题来展开辩论？这就要确定辩论题，让参赛双方围绕辩论题，从正反两个方面进行辩论。确定什么样的辩论题，对辩论赛活动影响很大，它决定了辩论内容的范围，还影响着双方辩论能否很好地展开。从辩论赛的实践经验看，选择辩题，要着重把握两点：第一，是辩题的现实意义。即辩题本身是不是人们关注的问题。通过辩论能不能给人们一种思想启迪，这不但影响听众对辩论赛的热心程度，而且影响参赛人员的热心程度，最终会影响辩论赛的气氛和效果；第二，是辩题的可辨性。如果辩题所规定的一方观点明显是正确的，另一方观点明显是错误的，缺乏可辨性，那么，观点明显错误的一方不能有力地反驳对方观点，同时因为观点明显错误，怎么辩也难以说服人，给人的印象总是缺乏说服力。因而对方也不容易深入地论证自己的观点，最终会使双方难于深入地展开辩论，影响辩论效果。
双方论点
辩论题确定之后，需要把参赛双方分为正方和反方，正方持辩题的正面观点，反方持反对的观点，由此产生参赛双方的两种观点及其理论之间的论辩。参赛双方，谁为正方，谁为反方，是由双方抽签决定的。正反方决定之后，再给参赛人员一段时间做准备，辩论竞赛就可以进行。
评判优胜
双方辩论结束后，评判团或者评委暂时离开辩论赛场进行评判，评判出优胜队和优秀辩论员(亦叫最佳辩手)。这期间，主持人可组织赛场听众就辩论的问题发表意见。评判团或者评委评判完毕之后，随即返回赛场，由其中的执行主席或评委主任上台代表评判团或者评委，对双方的辩论情况作出评议，然后将评判出来的优秀辩论员和优胜队名单，交给主持人，由主持人当场宣布。
公证意见
邀请公证人员参加的辩论赛，在宣布评判结果之后，就由公证人员就辩论竞赛活动及评判结果情况还有对各个辩手的表现情况发表公证意见。
颁奖
颁发证书和奖品。
整个辩论赛决赛结束时，要向优胜队和优秀辩论员颁发证书，同时颁奖。
以下是一些可以用于“做好事不应该留名”辩论赛的案例：
雷锋的事迹
雷锋在其短暂的生命中做了无数的好事，如帮助战友缝补衣服、关心孤寡老人、在火车上为乘客服务等，但他从不留名。他的事迹是在他去世后，通过他人的回忆和宣传才被广泛知晓。雷锋做好事不留名的行为体现了他无私奉献、不求回报的高尚品质，成为了人们学习的楷模，激励着一代又一代的人积极做好事，而不是为了留名或获取利益。如果雷锋做好事都留名，可能会让人觉得他的行为带有功利性，就不会产生如此深远和纯粹的影响。
河南籍优秀青年魏青刚
魏青刚在青岛打工期间，三次跳入大海勇救落水女青年，每次上岸后都悄然离开，直到被媒体找到并报道，他的英勇事迹才被大众所知。他在接受采访时表示，自己只是做了应该做的事，不想出名也不想得到什么回报。他的行为展现了做好事不图名利、默默奉献的精神，这种纯粹的善举更能打动人心，引发社会的广泛赞誉和学习。
匿名捐款者
在许多慈善活动和灾难救援中，都有大量匿名捐款者。他们默默地为需要帮助的人提供经济支持，不留下自己的姓名和身份。比如在一些地区发生地震、洪水等自然灾害时，会有许多人通过慈善机构或直接向受灾群众捐款捐物，但选择匿名。这些匿名捐款者的行为体现了他们纯粹的爱心和对受助者的关心，而不是为了获得他人的赞扬或荣誉。他们的善举不仅帮助了需要帮助的人，也传递了无私奉献的精神，让更多人感受到社会的温暖。
公交车让座不留名
在日常生活中，经常会有乘客在公交车上主动给老人、孕妇、残疾人等让座，但大多数人并不会留下自己的姓名。让座这一小小的善举虽然看似微不足道，但却体现了人与人之间的关爱和互助。如果让座者在让座后特意留下自己的名字，可能会让被让座者感到不自在，甚至会让人觉得让座者是在刻意表现自己，而不是出于真心的帮助。相反，不留名的让座行为更加自然和纯粹，也更能体现出做好事的本质。
医护人员默默奉献
在医院里，有许多医护人员在工作中默默付出，尽心尽力地照顾病人，但他们很少会主动向病人或家属宣扬自己的功绩。比如一些护士在照顾病情严重、生活不能自理的病人时，会无微不至地关心他们的生活起居、耐心地进行心理疏导，但却不会向病人提及自己的姓名或要求任何回报。他们的行为体现了做好事不图名、不图利，只为帮助他人的精神，这种精神是医疗行业乃至整个社会都需要弘扬的。
【做好事不应该留名的辩论赛材料】相关文章：
做好事应不应该留名辩论赛辩词04-04
创业辩论赛材料04-06
辩论赛之成功的作品应不应该拍续集04-02
创业辩论赛的辩论材料07-28
网络的利与弊辩论赛正方材料02-23
顺境出人才的辩论赛材料06-03
职场新人：助人为乐但要留名08-13
辩论赛手机利大于弊辩论材料05-20
现代服装设计不应该忽视服装材料再创造09-15