医保个人缴费比例上调 到手的钱少了怎么办?

时间:2021-01-15 10:23:48 工资待遇 我要投稿

医保个人缴费比例上调 到手的钱少了怎么办?

  由于医保巨额财政补贴风险正逐步显现,医保基金中长期支出压力加大,2016年城镇居民基本医疗保险和新农合的个人缴费比例将上升。

医保个人缴费比例上调 到手的钱少了怎么办?

  1、所谓“支出压力”,从何谈起?

  我们先听听专家是怎么说的:

  六年来,城镇居民基本医疗保险人均财政补贴的增幅一直高于人均个人缴费增幅,从而使得人均筹资总额中财政补贴的比重越来越大,由2009年的60.8%增加到了2014年的79.3%,财政补贴与个人缴费之比已接近4∶1。居民医保存在“泛福利化”倾向。

  为什么“泛福利化”一词听着如此刺耳……

  我们以北京地区为例,医疗保险缴费比例为:单位10%,个人2%+3元。单看个人缴费比例,其实并不高,况且医保个人账户中的钱可以取出来自由支配,或者刷社保卡购买指定商品,总之能见着些回头钱儿。但是硬要说“泛福利化”,那么想问问专家,具体体现在哪儿呢?不能否认的是,医保虽然普及,但看病能给报销的可能也就一半左右,到最后发展繁荣的还是医药市场和医疗系统,还是有普通老百姓看不起病。

  就像养老金缺口一样,医保的最大问题仍属历史遗留。当年没缴费的.那些离退休职工或者高干,他们的医保报销比例相当高,或者看病根本就不花钱。对于“老人”,我们也不能说什么,毕竟过去的企业确实工资低,但给出的福利却高,后来改成了国家统筹,所以“老人”的看病钱理应是财政补贴。但现在算总额时又说财政贴的太多了,入不敷出时让“年轻人”通过增加个人缴费的方式去弥补,这事儿办的又不厚道了。

  反正这种事儿一出,我们能做的也就是吐吐槽而已。

  2、上有政策,下也有对策

  1.提早给劳动力买保险

  医保报的少,那我们就自己买商业保险,真要是出事儿了,起码医药费有着落了,而且家里人还能有些物质依靠。还是趁早给家里的主要劳动力配置重疾险,或者有条件的再买些医疗险。具体的保险可以参考我们的保险精选。

  2.量入为出,提高攒钱能力

  一旦医保个人缴费比例增加,我们每月到手的工资势必就少了。在收入“被下降”时,如果还像现在这样花钱大手大脚,甚至还身背负债的,会更措手不及。所以,要注意量入为出,提高攒钱能力。做好预算,先攒后花。

  3.保本至上!建议购买固定收益类的理财产品

  先抛开医保的事儿,就说眼下的投资环境,建议投资者降低2016年的投资回报预期,今年指着股票基金翻倍赚的可能性不大。

  涨工资的事儿没谱儿,倒是各种费用得交,所以投资别太冒险,先得做好投资保本的工作,其次才能安心将多余的理财收益用作投资。比如购买固定收益类理财产品。小广告来啦:比如攒钱助手,1年9.3%的收益率,妥妥的!如果你对流动性要求不高,选择保本基金也是可以的。

  4.应急资金随时储备,用于预算外的支出

  为了防止一些意外情况的发生影响整个理财计划,我们必须准备应急金。因为长期的理财规划不宜改变,总不能让一些细枝末节的事情影响了整个规划不是?

  延伸阅读:

  如何理解适当提高医保个人缴费

  昨日,提高医保个人缴费靴子落地。

  应当承认,相对于职工医保,目前城镇居民医保无论从基金收入规模看,还是从个人缴费水平角度看,都确实明显偏低。如2015年,城镇居民医保个人缴费仅为“人均不低于120元”,不仅明显低于同期“每人380元”的政府补助标准,更远低于按工资10%计算的职工医保缴费水平。降低基金风险而适当提高个人缴费比例,具有一定合理性和必要性。

  提高医保个人缴费需要厘清这样几个基本背景。其一,提高个人缴费比例其实并不是“将来进行时”。 2015年2月人社部发布《关于做好2015年城镇居民基本医疗保险工作的通知》,明确逐步提高个人缴费占整体筹资的比重。其二,如果大幅提高医保个人缴费比例,会加重相对弱势群体的负担。其三,目前我国政府财政对于社保的保障投入和支出比例远非充足到位。数据显示,目前整个社会保障支出仅占我国财政支出12%,远低于发达国家30%至50%的比例。

  即便提高居民医保个人缴费比例,也需要“适当”。一方面,提高的比例不宜过高,速度不宜过快,另一方面,更需充分着眼于对弱势群体基本民生权益的保障。