2016监理工程师《案例分析》精选试题练习
一、
某实行监理的工程，建设单位通过招标选定了甲施工单位，施工合同中约定：施工现场的建筑垃圾由甲施工单位负责清除，其费用包干并在清除后一次性支付;甲施工单位将混凝土钻孔灌注桩施工分包给乙施工单位。建设单位、监理单位和甲施工单位共同考察确定商品混凝土供应商后，甲施工单位与商品混凝土供应商签订了混凝土供应合同。施工过程中发生了下列事件。
事件1：甲施工单位委托乙施工单位清除建筑垃圾，并通知项目监理机构对清除的建筑垃圾进行计量。因清除建筑垃圾的费用未包含在甲、乙施工单位签订的分包合同中，乙施工单位在清除完建筑垃圾后向甲施工单位提出费用补偿要求。随后，甲施工单位向项目监理机构提出付款申请，要求建设单位一次性支付建筑垃圾清除费用。
事件2：在混凝土钻孔灌注桩施工过程中，遇到地下障碍物，使桩不能按设计的轴线施工。乙施工单位向项目监理机构提交了工程变更申请，要求绕开地下障碍物进行钻孔灌注桩施工。
事件3：项目监理机构在钻孔灌注桩验收时发现，部分钻孔灌注桩的混凝土强度未达到设计要求，经查验是商品混凝土质量存在问题。项目监理机构要求乙施工单位进行处理，乙施工单位处理后，向甲施工单位提出费用补偿的要求。甲施工单位以混凝土供应商是建设单位参与考察确定的为由，要求建设单位承担相应的处理费用。
【问题】
1.事件1中，项目监理机构是否应对建筑垃圾清除进行计量?是否应对建筑垃圾清除费签署支付凭证?说明理由。
2.事件2中，乙施工单位向项目监理机构提交工程变更申请是否正确?说明理由。写出项目监理机构处理该工程变更的程序。
3.事件3中，项目监理机构对乙施工单位提出要求是否妥当?说明理由。写出项目监理机构对钻孔灌注桩混凝土强度未达到设计要求问题的处理程序。
4.事件3中，乙施工单位向甲施工单位提出费用补偿的要求是否妥当?说明理由。甲施工单位要求建设单位承担相应的处理费用是否妥当?说明理由。
参考解析：
1.该混凝土工程的综合单价为：520×(1+10%)×(1+8%)×(1+3.41%)=638.83(元/米3)。(2分)
该混凝土工程的估算合同总价为：638.83×(800+1300+1500+1400)=3194150(元)。(2分)
2.针对事件1，乙方提出的延长工期的要求可以获得批准，补偿费用的要求不可以获得批准。(2分)
理由：该地震属于不可抗力事件。因此，承包商有权得到工期的延长，但无权从业主处得到费用的补偿。(2分)
3.针对事件2，乙方提出的要求不能获得批准。(1分)
理由：施工质量不合格属于施工单位应承担的责任。(1分)
4.乙方3月应获得的工程款为：638.83×700×(1-5%)=424821.95(元)。(1分)
3月监理工程师不予签发付款凭证。(0.5分)
乙方4月应获得的工程款为：638.83×2000×(1-5%)=1213777.00(元)。(1分)
4月监理工程师签发付款凭证的金额为：424821.95+1213777.00=1638598.95(元)。(0.5分)
乙方5月应获得的工程款为：638.83×2000×(1-5%)=1213777.00(元)。(1分)
5月监理工程师签发付款凭证的金额为1213777.00元。(0.5分)
第6月累计完成工程量为6200m3，比估计工程量超出1200m3，由于(1200/5000)×100%=24%>15%，所以应调整单价。(1.5分)
不调价工程量：5000×(1+15%)=5750(m3)。(1分)
调价工程量：6200-5750=450(m3)。(0.5分)
乙方6月应获得的工程款为：[638.83×(1500-450)+638.83×450×0.95]×(1-5%)=896677.76(元)。(2分)
6月监理工程师签发付款凭证的金额为896677.76元。(0.5分)
二、
某工程，建设单位与甲施工单位按照《建设工程施工合同(示范文本)》签订了施工合同。经建设单位同意，甲施工单位选择了乙施工单位作为分包单位。在合同履行中，发生了如下事件。
事件1：在合同约定的工程开工日前，建设单位收到甲施工单位报送的工程开工报审表后即予处理。建设单位考虑到施工许可证已获政府主管部门批准且甲施工单位的施工机具和施工人员已经进场，便审核签认了工程开工报审表并通知了项目监理机构。
事件2：在施工过程中，甲施工单位的资金出现困难，无法按分包合同约定支付乙施工单位工程款。乙施工单位向项目监理机构提出了支付申请。项目监理机构受理并征得建设单位同意后，即向乙施工单位签发了付款凭证。
事件3;专业监理工程师在巡视中发现，乙施工单位施工的某部位存在质量隐患，专业监理工程师随即向甲施工单位签发了整改通知。甲施工单位回函称，建设单位已直接向乙施工单位付款，因而本单位对乙施工单位施工的工程质量不承担责任。
事件4：甲施工单位向建设单位提交工程竣工验收报告后，建设单位于2012年9月20日组织勘察、设计、施工、监理等单位进行竣工验收，工程竣工验收通过，各单位分别签署了质量合格文件。建设单位于2012年3月办理了工程竣工备案。因使用需要，建设单位于2012年10月初要求乙施工单位按其示意图在已验收合格的承重墙上开车库门洞，并于2012年10月底正式将该工程投入使用。2014年2月该工程给水排水管道大量漏水，经监理单位组织检查，确认是因开车库门洞施工时破坏了承重结构所致。建设单位认为工程还在保修期，要求甲施工单位无偿修理。建设行政主管部门对责任单位进行了处罚。
【问题】
1.指出事件1中建设单位做法的不妥之处，说明理由。
2.指出事件2中项目监理机构做法的不妥之处，说明理由。
3.在事件3中甲施工单位的说法是否正确?为什么?
4.根据《建设工程质量管理条例》(国务院令第279号)，指出事件4中建设单位做法的不妥之处，说明理由。
5.根据《建设工程质量管理条例》(国务院令第279号)，事件4中建设行政主管部门是否应对建设单位、监理单位、甲施工单位、乙施工单位进行处罚?说明理由。
参考解析：
1.事件1中，总承包单位必须单独编制专项施工方案的工程：塔式起重机的安装、拆卸;采用塔式起重机进行安装的工程;自制卸料平台工程;悬挑脚手架工程;物料提升机的安装、拆卸;落地式钢管脚手架工程。(4分)
2.事件2中的错误之处及正确做法如下。
(1)错误之处：物料提升机安装总高度26 m，采用一组缆风绳锚固。(1分)
正确做法：物料提升机采用不少于2组缆风绳锚固。(1分)
(2)错误之处：仅在通道两侧设置了临时安全防护设施。(1分)
正确做法：在卸料通道两侧应按临边防护规定设置防护栏杆及挡脚板;各层通道口处都应设置常闭型的防护门。(1分)
(3)错误之处：地面进料口处仅设置安全防护门。(1分)
正确做法：地面进料口处设置常闭型安全防护门，搭设双层防护棚，防护棚的尺寸应视架体的宽度和高度而定，防护棚两侧应封挂安全立网。(1分)
3.事件3中的错误之处及正确做法如下。
(1)错误之处：总承包单位未参加总监理工程师组织的电梯安装工程验收。(1分)
正确做法：电梯安装工程属于分部工程，应由总监理工程师组织，施工单位(包括总承包和电梯安装分包单位)项目负责人和技术、质量负责人等进行验收。(1分)
(2)错误之处：电梯安装单位将电梯工程有关资料移交给建设单位。(1分)
正确做法：电梯安装单位应将电梯工程有关资料移交给施工总承包单位，由施工总承包单位统一汇总后移交给建设单位，再由建设单位上交到城建档案馆。(1分)
(3)错误之处;由建设单位组织，监理、设计、总承包单位参与进行了单位工程质量验收。(1分)
正确做法：由建设单位(项目)负责人组织施工单位(含电梯安装分包单位)、设计单位、监理单位等项目负责人进行验收。(1分)
4.事件4中总承包单位的做法不合理。(1分)
理由：合同约定保温工程保修期10年，总承包单位在工程质量保修书中承诺保修期5年短于合同约定。(1分)
事件4中建设单位的做法合理。(1分)
理由：工程质量保修期限需要同时不得低于法规规定的最低保修期限和合同约定的期限。工程质量保修书中承诺保修期5年短于合同约定，所以拒收是合理的。(1分)
三、
某学校为解决单身教师的住房问题，拟建设一栋宿舍楼，地上20 层地下2 层，钢筋混凝土剪力墙结构。业主与施工单位、监理单位分别签订了施工合同、监理合同。施工单位(总承包单位)将土方开挖、外墙涂料与防水工程分别分包给专业性公司，并签订了分包合同。施工合同中说明：建筑面积22000m2，建设工期为400天，1996年3月4日开工，1997年4月14日竣工，工程造价为3400 万元。合同中定的结算方法：合同价款调整范围为业主认定的工程量增减，设计变更和洽商;外墙涂料、防水工程的材料费。调整依据为本地区工程造价管理部门公布的价格调整文件。
[问] 在履行合同过程中发生下述几种情况，请按要求回答问题。
1.总包单位于2月25日进场，进行开工前的准备工作。原订于3月4日开工，因业主办理伐树手续而延误至28日才开工，总包单位要求工期顺延3日。问此项要求是否成立?为什么?
2.在基础开挖过程中，土方公司遇到地下文物，因而采取了必要的保护措施。因此，总包单位请他们向业主要求索赔。请问此项要求是否成立?根据是什么?
3.总包单位在基础回填过程中，已按规定取土样，试验合格。监理工程师对填土质量表示异议，责成总包单位再次取样复验，结果合格。总包单位要求监理单位支付试验费。试问此项要求是否成立?为什么?
4.总包单位对混凝土搅拌设备的加水计量器进行改进研究，在本公司试验室内进行实验，改进成功用于本工程，总包单位要求此项试验费由业主支付。监理工程师是否批准?为什么?
5.在结构施工过程中，总包单位经总监理工程师同意更换了原项目经理，组织管理一度失调，导致封顶时间延误5 天。总包单位以总监理工程师同意为由，要求给予适当工期补偿。总监理工程师是否批准?为什么?
6.监理工程师检查厕浴间防水工程，发现有漏水房间，逐一记录并要求防水公司整改。防水公司整改后向监理工程师进行了口头汇报，监理工程师即签证认可。事后发现仍有部分房间漏水，需进行返工。试问返修的经济损失由谁承担?监理工程师有什么错误?
【参考答案】：
1.成立，因为属于业主未及时提供施工场地。
2.不对，因为土方公司为分包，与业主无合同关系。
3.不对，因为按规定，此项费用应该由业主来支付。
4.不批准，因为此项费用应由总包单位承担。
5.不批准，虽然总监理工程师同意更换，但不等于免除总包单位应负的'相关责任。
6.经济损失由防水公司承担。
监理工程师的错误：(1)不能凭口头汇报即签证认可，应到现场复验;
(2)不能直接要求防水公司整改，应该要求总包单位整改;
(3)不能根据分包单位的要求进行签证，应根据总包单位的申请进行复验、签证。
四、
某工程，建设单位通过公开招标与甲施工单位签订了施工总承包合同，依据合同，甲施工单位通过招标将钢结构工程分包给乙施工单位。施工过程中发生了以下事件。
事件1 甲施工单位项目经理安排技术员兼施工现场安全员，并安排其负责编制深基坑支护与降水工程专项施工方案，项目经理对该施工方案进行安全验算后，即组织现场施工，并将施工方案及验算结果报送项目监理机构。
事件2 乙施工单位采购的特殊规格钢板，因供应商未能提供出厂合格证明，乙施工单位按规定要求进行了检验，检验合格后向项目监理机构报验。为不影响工程进度，总监理工程师要求甲施工单位在监理人员的见证下取样复检，复验结果合格后，同意该批钢板进场使用。
事件3 为满足钢结构吊装施工的需要，甲施工单位向设备租赁公司租用了一台大型起重塔吊，委托一家有相应资质的安装单位进行塔吊安装。安装完成后，由甲、乙施工单位对该塔吊共同进行验收，验收合格后投入使用，并到有关部门办理了登记。
事件4 钢结构工程施工中，专业监理工程师在现场发现乙施工单位使用的高强螺栓未经报验，存在严重的质量隐患，即向乙施工单位签发了《工程暂停令》，并报告了总监理工程师。甲施工单位得知后也要求乙施工单位立刻停工整改。乙施工单位为赶工期，边施工边报验，项目监理机构及时报告了有关主管部门。报告发出的当天，发生了因高强螺栓不符合质量标准导致的钢梁高空坠落事故，造成一人重伤，直接经济损失达4.6万元。
【问题】
1、指出事件1中甲施工单位项目经理做法的不妥之处，并写出正确做法。
2、事件2中，总监理工程师的处理是否妥当?请说明理由。
3、指出事件3中塔吊验收中的不妥之处。
4、指出事件4中专业监理工程师做法的不妥之处，并说明理由。
5、事件4中的质量事故，甲施工单位和乙施工单位各承担什么责任?请说明理由。监理单位是否有责任?请说明理由。该事故属于哪一类工程质量事故?处理此类事故的依据是什么?
【参考答案】
1、(1)安排技术员兼施工现场安全员不妥，因施工单位应配备专职安全生产管理人员。
(2)对该施工方案进行安全验算后即组织现场施工不妥。该施工方案安全验算合格后应组织专家进行论证、审查，并经施工单位技术负责人签字，报总监理工程师签字后才能安排现场施工。
2、事件2中总监理工程师的处理不妥，因没有出厂合格证明的原材料不得进场使用。
3、只有甲、乙施工单位对该塔吊共同进行验收，出租单位和安装单位未参加不妥。
4、向乙施工单位签发《工程暂停令》不妥，因《工程暂停令》应由总监理工程师向甲施工单位签发。
5、(1)甲施工单位承担连带责任，因甲施工单位是总承包单位。
乙施工单位承担主要责任，因质量事故是由于乙施工单位自身原因造成的(是由于乙施工单位不服从总包单位管理造成的)。
(2)监理单位没有责任，因项目监理机构已履行了监理职责(已及时向有关主管部门报告)。
(3)事故属于严重质量事故。
处理依据：质量事故的实况资料;有关合同文件;有关的技术文件和档案;相关的建设法规。
【2016监理工程师《案例分析》精选试题练习】相关文章：
2016造价工程师案例分析模拟试题09-21
2017年监理工程师考试案例分析试题10-19
2016造价工程师《案例分析》考试试题09-21
2016年设备监理师案例分析检测试题10-08
2016年造价工程师考试案例分析模拟练习09-22