第二个子话题的话轮类型呈现出异常．罕有一问一答，打断和独自占了最大比重对话难再称其为“对话”。Rachel}T断Kym的独白，发起了全家避讳的话题——多年前的车祸。值得注意的是，父亲三次试图以独白的方式打断对话，是突然变得强势了么?显然，不断重复“那只是个意外、”是要强忍翻涌的悲伤，不想再继续话题，可没能奏效，更衬托出他的无力。越往后沟通越难所有人都渴望获得理解．却渐渐陷入了各自的内心世界，交流已不存在该场景以Kym连声道歉退场告终，家人面部抽动着潸然泪下。
(二)其他语用原则的运用
在第一个场景中，Kvm用了感叹性招呼“0h，myGod!”作为言语始发行为，起到了迅速吸引注意和引发交际的语用功能，还烘托了会话气氛，突出了惊喜的心情。然后对Rachel的身材发出赞美，起到了问候的言语功能，由于双方分享着“共知信息”，从如何保持身材这一私密话题人手，有利于将接下去的对话保持在姐妹之间，避免唯一的“外人”Emma插足。从Rachel兴奋的回应看出，言后行为得到了成功实施。但很快在姐妹拥抱时，Kym被遍布婚纱上的大头针扎得嗷嗷直叫，这个微小细节暗示Rachel对Kvm仍心存芥蒂，并没做好全心接纳的准备，只是尽量维持表面上的和平，为之后迭起的激烈；中突埋下伏笔。Emma第一次针对Kym的疑问句，目的并非在于询问而是发出提醒和劝告，礼貌标记语“请”降低了言语行为的指示力度，构成了规约性间接言语行为，Kym虽然领会了用意，却以不加理会地继续交谈表达对Emma的抗议。Emma的两次发话分别威胁了Kvm的负面面子和正面面子，后者更违反了礼貌原则中的得体和赞誉准则，差点激怒对方．Rachel以提供原由的方式使拒绝更具可接受性，维护了Emma的面子。但违反了一致准则，威胁了Kym的面子终于暴露出倾斜的情感天平。因为给双方保留了一定的面子，对话在友好的气氛中结束，却是以Kym的妥协为代价。Kym对姐姐很依恋，却没有得到同等的回报，引出了焦躁地向互助团体和遭遇相似的个体寻求安慰的情节。
在第二个场景中，KYm不敢正面回应Rachel的质问，违反了关系和方式准则。当父亲第一次逼问时，Kym故意违反了合作原则中的关系准则，间接证明了撒谎的事实Rachel屡次违反礼貌原则，直接顶撞、斥责加剧了与父亲的；中突，威胁面子的行为也深深刺痛了Kym。三次微弱的打断是种非规约性间接言语行为，言内行为是陈述“车祸只是次意外”这个论断，希望平息争端，打住话题是其言外、行为，但从言后行为来看两个女儿都没有理会，交际意图落空。会话参与者各说各的，只关注自己的情绪，全违反了关系准则交流中断。
四、人物性格及相互关系分析
话语是顺应语境的产物，受到人物关系规约等影响，另一方面，话语又能建构和影响语境。通过观察不同语境下的话语行为细节，可以窥知性格和相互关系的大量信息。Kym返家时，右手始终夹着烟，行为莽撞，像个烦躁的闯入者她把话轮权和话题紧紧限定在”you”和”l，’之间，不允许Emma介入。如果发话人把当前的话题界定为只适合正在进行交谈的参与者，他实际上是在拒绝新来者参与当前的谈话(Sacks，1966)。Kym嫉恨与Rachef形影不离的Emma，认为她夺走了本属于自己的宠爱。Kvm迫切要从姐姐那得到信任和尊重．但显然用力过猛，过于尖锐和脆弱的自尊使她高度敏感。Emma同样对Kym缺乏好感两次挑衅从一定程度上反映出其好强的个性。幸得Rachel自我选择获得发言权，才避免了两人针锋相对。
在第二个片段里，Rachel重提旧事，Kym的过失导致了弟弟的夭折。Kym从此活在自责和悔恨中，认为自己始终被当作病人，又渴望温暖和重生的勇气觉得理应背负枷锁活着，又希翼家人的宽恕。她对家人的爱里永远带着歉意，拼命想得到爱却又觉得不配得到。当她自我选择地独白对家人的深情时被Rachel~3-断，被迫回忆往事，滑向崩溃的边缘。Kym主导了第一片段的会话，控制发言权和话题转换。然而矛盾不断升级，干扰着喜宴的筹备，Rachel的忍耐到达极限，开始抢夺话题控制权，发泄压抑的委屈。优秀如Rachel潜意识中却对Kym深怀妒意，因为问题成员往往最让长辈操心得到最多的关注。Rache爱这个妹妹，却苦于在自己的价值体系中没有接纳和改变她的良方：从话轮权的得失就能清楚观察到人物关系的急剧转变，重逢的甜蜜和反目的痛楚形成强烈对比。姐妹俩各成功打断父亲一次，几乎跳过父亲进行对峙长话轮和进攻性的会话策略和父亲的寡言和让步形成鲜明对比体现出父亲性格内敛温和，在家中地位不高。父亲也没能走出丧子的阴影，想努力恢复家庭和内心的平静，他坚强而无奈。这些对白反映出亲人矛盾重重的一面，彼此爱恨交织，轻易地误解和伤害．难以合适地表达爱。婚礼的热闹，映衬出内心的孤独。
五、结语
简短的对自在经过细致的会话语用分析后，凸显出影片的美丽之处——亲情的复杂性，也使我们对人物性格和关系有了更加清醒的认识。基于语用学和会话分析的定量分析模式为人物言行和剧情发展提供了更科学的依据和相对客观的解读，有助于减少电影批评中的主观臆断性。