19世纪德国人格权理论之辩(7)
时间:2017-11-21
我要投稿
[72]Mugdan (Hrsg. und bearb. ), aaO. 62. S. 1113(630).
[73]ProtoklleⅡ, S. 637.
[74]Mugdan (Hrsg. und bearb. ), aaO. 62. S. 8494. Bd.Ⅵ. S. 200.
[75]Mugdan (Hrsg. und bearb. ), aaO. 62. S. 8494. Bd.Ⅵ. S. 201.
[76]Enneccerus, BürgerlichesRecht, Bd.Ⅰ, 2.Auf.l; 1901. S. 841.
[77]Enneccerus, aaO. 76. S. 841.
[78]Oertmann, BürgerlichesGesetzbuch, Zweites Buch: Recht der Schuldverhaltnisse, 2. Abt., 5. Auf.l; 1929. S.1378.
[79]Oertmann, aaO. 78. S. 1397.
[80]Dernburg, Das bürgerliche Recht des Deutschen Reichs und Preuβens, Bd. 2, 1. Abt., 1. u. 2. Auf.l; 1899. S.613.f
[81]Vg.l Kohler, Lehrbuch desBürgerlichen Rechts, Bd. 2, 1906. S. 515.
[82]Gierke, DeutschesPrivatrecht, Bd. 3. S. 888.
[83]Rosentha,l Wettbewerbsgesetz, S. 1.
[84]Lemann, Unterlassungspflicht, S. 128.
[85]Schopenhauer, DieWelt alsW ille und Vorstellung: Vorrede zurersten Auflage, a. E., Dresden 1818; Insel-Aus-gabe, Sch. St.lWerke S. 15.转引自D lle, Juristische Entdeckungen。该文系作者参加1958年柏林法学家大会的演讲稿,中文译本参见王泽鉴译:《法学上之发现》,载氏著:《民法学说与判例研究》,第四册,中国政法大学出版社2003年版,第1页。
上一篇:
下一篇:
最新推荐
热门推荐
- 司法改革背景下检察官错案责任追究制度的